El problema de las encuestas en línea, especialmente las de von Ahn y la izquierda nacional

El problema de las encuestas en línea, especialmente las de von Ahn y la izquierda nacional

El 30 de diciembre 2018 a las 10:26am (hora de Guatemala) el considerado genio multibillonario guatemalteco por medios de izquierda luego de su apoyo a la CICIG de Iván Velásquez Gómez, Luis von Ahn, compartió una encuesta que realizó vía Google Surveys (según él afirma), en ella comparte los resultados de dos preguntas: “¿Aprueba o desaprueba la forma en que Jimy Morales está manejando su trabajo como presidente?” y “¿Aprueba o desaprueba el trabajo de la CICIG en Guatemala?”, acá los resultados y el tweet donde los compartió:

Ahora bien, ¿Cuáles son los datos demográficos de la encuesta? ¿Qué sector fue el que respondió? ¿Cómo verificaron la veracidad de los resultados? Porque existen varios problemas con las encuestas en línea.

1-Dime quién es tu audiencia y te diré los resultados

Así es, dependiendo de quién sea la audiencia de una cuenta en redes sociales, el famoso nicho, así serán los resultados, algo que el 21 de octubre compartí vía Twitter comparando una encuesta de Estuardo Zapeta con una que yo realicé:

En diciembre, dos meses luego de que compartiera esto, von Ahn compartió otra encuesta en línea que mostraba bastante sesgo, a lo que comenté vía Twitter “Y hay quienes afirman que es un genio jajajajajaja”, a lo que él respondió:

Con la respuesta de von Ahn podemos darnos cuenta que es consiente de que las encuestas en línea son subjetivas y que no tienen mayor relevancia

2-No importa quien responda la encuesta, importa quien cuenta los votos

Aún las encuestas realizadas por medios de comunicación locales y extranjeros han mostrado una y otra vez estar equivocadas, el mejor ejemplo lo podemos presenciar en las encuestas previo a las elecciones presidenciales de EEUU en 2016 donde todo apuntaba a que la democRata Hillary Clinton ganaría, y no fue así:

Un caso local de la manipulación y falsedad de las encuestas en Guatemala, el de CID-Gallup en elecciones 2015 donde proyectaban a Manuel Baldizón como ganador de las elecciones:

De hecho, Georgina Peláez de CID Gallup, entrevistada por uno de los canales que más ha perdido contratos con el gobierno actual y que más ha criticado la actual administración, Guatevisión, es evidentemente una persona sesgada que defiende a capa y espada a la CICIG y a grupos de extrema izquierda como el CUC ondeando su bandera en manifestaciones contra el gobierno, otro caso de un izquierdista apoyando a la CICIG, ahí para que Luis von Ahn se entere:

3-La interpretación de los datos cambia los resultados

Algo que una y otra vez hacen los democRatas progres de izquierda en EEUU y Guatemala es interpretar a su conveniencia los datos, un ejemplo claro en la supuesta brecha salarial entre hombres y mujeres donde sólo toman en consideración el género e ingreso pero nunca contemplan las horas trabajadas y el tipo de trabajo, porque de hacerlo, verían que la brecha salarial es sólo un mito. Igual sucede en el caso del genio Luis von Ahn y su “encuesta”, según los resultados que compartió, 7.3% aprueba, 43.4% desaprueba y 49.3% no responde en relación a la presidencia de Morales, ¿De dónde sacó que el 85.5% lo desaprueba? Ahí está la imagen del tweet donde se observa la manipulación de von Han.

4-¿Por qué Luis von Ahn propaga la falsa narrativa de un “Jimmy vs. CICIG”

Preocupa bastante que alguien a quien le atribuyen el título de “genio” pretenda manipular a su audiencia propagando la falsa narrativa de que los guatemaltecos estamos divididos en un “Jimmy vs. CICIG”, no es así, hay gente que apoya y gente que reprueba a ambos, pero CICIG y Morales no son temas que tengan que competir en el mismo campo, hay muchas cosas que repruebo del gobierno de Morales, empezando por su falta de preparación en tener un gabinete sólido y preparado, de ahí que se le metieran comanches como Foppa, Rivas, Teleguario, Hernández Mack, etc. Sin embargo, a pesar de todos los bemoles, como guatemalteco, puedo exigir transparencia, solicitar información pública y accionar legalmente en contra de las acciones de estos funcionarios públicos, por el contrario, no puedo hacer lo mismo con los funcionarios de la CICIG cuando estos abusan del poder, ese es el gran bemol de la CICIG, que no hay quien la audite, que reciben millones en donativos de países y particulares con intereses políticos y económicos en Guatemala, el segundo problema son los abusos que han sido expuestos una y otra vez sin tener eco en os medios de comunicación progres, son esas dos razones por las cuales exigimos la salida del comisionado Iván Velásquez Gómez, de sus “investigadores” que NO respetan nuestra constitución, y de la comisión en general ya que el expresidente de la Internacional Socialista y Secretario General de Naciones Unidas, Antonio Guterrez, hace oídos sordos de las denuncias. Este es un tema de soberanía, y cualquiera que apoye esta soberanía recibirá apoyo EN SUS DECISIONES.

¿Sí sabía el genio de genios Luis von Ahn que el Secretario de Naciones Unidas es abiertamente socialista? Por aquello que dijo que no conocía a socialistas, comunistas e izquierdistas que apoyaran la CICIG de Iván, y por si aún queda alguna duda de cómo se pisotea la patria con la imposición de Naciones Unidas, basta con ver cómo manifestaban frente a la Corte de Constitucionalidad con la bandera de dicha organización y verlos querer afectar al único ente del país que se consideraba independiente, el Tribunal Supremo Electoral:

Y como un extra, la exprimera dama de la nación, excandidata del partido UNE, el cual fue denunciado por recibir financiamiento de los Zetas, el que fue omitido con extrema negligencia del informe del financiamiento de los partidos políticos de la CICIG previo a elecciones 2015, Sandra Torres Casanova, como vicepresidenta de la Internacional Socialista:

5-Si se trata de ver números, hay fuentes más interesantes

El 12 de mayo 2018, ENODO Global, una firma de asesoría de riesgo social fundada por exagentes de USAID, realizó un estudio de redes sociales donde analizó 1,807 Tweets, 692 publicaciones en Facebook, 42 de Instagram, 37 entradas RSS, 31 artículos noticiosos en línea, 21 vídeos de YouTube, 19 memes y 7 publicaciones en Google Plus para identificar y medir la percepción acerca de CICIG y de la nueva fiscal general, estos fueron sus resultados:

En mayo del 2018 el 28% de los usuarios en línea NO aprobaba la CICIG, antes de que Thelma Aldana anunciara su interés por la presidencia, antes de que se supiera del allanamiento ilegal a casa presidencial, antes de que se supiera del espionaje del PNUD, antes que se supiera del edificio que compró Thelma Aldana por Q35 millones de quetzales, antes de que varios senadores de EEUU denunciaran los abusos de CICIG, antes de que fuera abiertamente conocida la relación entre Sandra Torres, Antonio Guterrez, Naciones Unidas y la Internacional Socialista, ¿Cómo serían los números ahora?

De hecho, si de encuestas se trata, no entiendo por qué la corresponsal de CNN, hija de la fiscal capturada por abuso de autoridad y falsedad ideológica según diferentes medios nacionales, hermana de a quien elPeriódico llama “Gabriel Trancita Mendoza”, y expareja del vocero de la UNE según elPeriódico, Michelle Mendoza, nunca hicieron mayor ruido de esta encuesta que ella misma realizó:

6-Hay más usuarios demostrando el sesgo de Luis von Ahn

El usuario de Twitter @Gran_Pablito realizó una serie de observaciones que me tomo la molestia de incluir acá junto con un vínculo a una toma de pantalla a sabiendas de que Twitter suspende a cualquiera que no apoye narrativas de izquierda:

Estimado @LuisvonAhn Con mucho respeto te cito en este hilo en relación a una nota que varios medios, incluyendo @el_Periodico y @soy_502 , hicieron eco y es sobre una encuesta que realizaste para determinar el nivel de “respaldo/popularidad” de CICIG y Jimmy Morales, revise tu tuit y allí mencionas que pagaste $600 a Goggle sourveys y que hiciste un muestreo al azar entre las personas que tienen acceso al internet y que voluntariamente respondieron; igual mencionas que las encuestas en Twitter no son confiables (100% de acuerdo), Aseguras que tu idea era corroborar el resultado de encuestadoras internacionales que habían hecho sondeos previos y que tus datos los respaldan, por tanto indicas que tú no te atreves a cuestionar a las encuestadoras pues son fiables. Eso se ha hecho viral.

En tu encuesta, indicas que hay un 75.3% aprueba a la CICIG y un 24.7% la desaprueba; mientras que a Jimmy Morales lo aprueba un 14.4% y lo desaprueba un 85.6%. Eso, según tus propias palabras, coincide con lo que reportan los medios y encuestas. Así que 100% comprobado, ahora bien, me gustaría hacer unas observaciones:

a) los resultados de esa encuesta se circunscriben a la población con acceso a internet (35% de la población, según reportes internacionales);

b) no reportas el tamaño de la muestra (al menos yo no lo encontré);

c) No presentas los datos de ficha técnica (nivel educativo, urbano/rural, etc.); etc. Esta info es valiosa puesto que si quieres hacer un estudio con cierta validez interna y externa, debes ser riguroso en la toma de tus datos, pues la prensa lo publica como ESTUDIO CIENTIFICO

Indistintamente de lo anterior, quiero resaltar lo siguiente y que es serio: reportas que separaste las respuestas a cerca de la aprobación de CICG/Jimmy en: 1) Aprueba, 2) Desaprueba y 3) Prefiere no opinar

Para Jimmy reportas que: a) 7.3% lo aprueba; b) 43.4% lo desaprueba y c) 49.3% prefirió no opinar. Mientras que para CICIG: a) 43.8 aprueba; b) 14.4% desaprueba y c) 41.8% prefirió no opinar. Entónces, cómo es que concluyes que un 75% aprueba a CICIG y un 85.5% reprueba a Jimmy?

Lo que hiciste fue un grosero manipuleo de datos al descartar los porcentajes de los que prefirieron no responder. Lo que tu hiciste fue rescatar únicamente los datos que coincidían con tus intereses y obviaste los que no encajaban con ellos. Eso se llama “sesgo”. Si yo hago un estudio y observo que entre mis datos existen respuestas que elevan demasiado mi Coeficiente de Variación y Variaza, lo que hago es revisar la info y si hay datos aislados los “limpio”, pero nunca cuando representan más del 40% de mies respuestas.

Tus conclusiones las sacaste al sumar las respuestas de “aprueba”+”desaprueba” para luego pasarlas a un 100%. Ejemplo CICIG: 43.8% aprueba+14.4% desaprueba= 58.2; luego dividiste 43.8 (aprueba)/58.2= 73% APRUEBA A CICIG!! Dónde dejaste al 41.8% que prefirió no responder?

Lo mismo hiciste con los demás resultados. Estimado @LuisvonAhn eso es manipuleo de datos puro y duro. Si con esto pretendías corroborar la rigurosidad científica de las encuestadoras internacionales y la prensa, pues grosero favor les hiciste. Esto en ciencia no se hace y sería tu tumba académica. Lo valioso de tu encuesta fue ver que un 43.% absoluto de la población con acceso a internet aprueba la labor de cicig; mientras que un 49% absoluto de la población con acceso a internet desaprueba la gestión de Jimmy, el resto son puras conjeturas y un grosero error de análisis estadístico. Vale aclarar que no pretendo ni por asomo defender la gestión de Jimmy, todos somos testigos de lo nefasto que ha sido este gobierno.

Mi preocupación es que pretendamos resolver los problemas nacionales tal cual concurso de popularidad. Siguiendo la lógica de tu “estudio”, es fácil encargar a google una encuesta para validar el matrimonio gay, la pena de muerte, o el linchamiento de OPM y Baldetti, allí verás que más de un 80% absoluto votaría contra el matrimonio gay, aprobaría la pena de muerte y aplaudiría el linchamiento de OPM y Baldetti. Antes que tus seguidores me tachen de netcentero, aseguro que nadie en su sano juicio no apoya la lucha contra la impunidad, recuerda que mucha gente se queda con la falsa dicotomía: si no apoyás a cicig sos corrupto, y me preocupa que tú también lo veas de esa forma tan simplista. Asociar el rechazo a Jimmy con la aprobación de cicig me parece retorcido, pues no existe correlación directa entre ambas, una posible explicación (hipótesis) del porqué un 41.8% de tus encuestados prefirió no responder, se puede deber a que precisamente no quisieron caer en esa falsa dicotomía o que literalmente no saben exactamente cómo funciona cicig y cuál es su mandato.

Finalmente a la prensa, cada día me sorprenden y se superan. Reportan con bombos y platillos un ejercicio de encuesta y lo venden al ciudadano como un “estudio científico”. Así es la rigurosidad periodística? No señores, así no se construye país y solo sirven para confundir más.
https://twitter.com/Gran_Pablito/status/1079477163810791425

Y a pesar de todo lo anterior, medios nacionales y aún el corrupto procurador que NO responde al congreso por sus onerosos gastos llegando a casi el millón de quetzales gastados sólo en combustible sólo en un mes, el que acuerpó la “Procesión de La Poderosa Vulva” que gritó consignas contra la fe cristiana frente a Catedral, el que es apoyado por diferentes grupos de extrema izquierda, entre ellos la URNG, el corrupto de Augusto Jordán Rodas Andrade, comparten la encuesta como que fuera algo relevante:

Ahora, quiero hacerle una pregunta a usted apreciable lector ¿Recibió usted la encuesta realizada por Luis von Ahn? Porque confiar en un migrante demócrata guatemalteco anti-Trump como von Ahn, el que utiliza tecnología de Google, una empresa de Sergey Brin (a quien se le vio enojado arremetiendo en contra de la victoria de Trump en EEUU) para realizar una encuesta, es algo difícil, no es secreto que Silicon Valley es de izquierda progresista, no es secreto que están a favor de la agenda de Naciones Unidas, no es secreto que tienen un sesgo izquierdista, admitido por el CEO de Twitter y Facebook… no es secreto que los ingenieros de Silicon Valley dirigen el tren anti-Trump, y obviamente, en contra de cualquiera que se oponga a su agenda.

Al día de hoy me encuentro suspendido de Twitter sin que exista una causa legítima para dicha suspensión, dejando en evidencia el sesgo de la red social, dándome la razón con sus acciones:

Para mí es bastante evidente que Luis von Ahn está o cegado por la ideología que profesan estas personas, o trabajando en coordinación con ellos, evidente en el constante ataque a la fe de millones de Guatemaltecos tanto por los grupos que Jordán defiende, como por los tweets de Luis von Ahn, pero bueno, él es el genio, usted decide en qué creer, yo como siempre, le recomiendo exigir evidencia, buscar siempre la verdad y los hechos y a tener criterio propio, a la larga, pensar no duele.