La inestabilidad de las actas electorales

Amparado en la Ley de Libre Acceso a la Información, a la Ley de Libre Emisión de Pensamiento y en la Constitución Política de la…

La inestabilidad de las actas electorales

Amparado en la Ley de Libre Acceso a la Información, a la Ley de Libre Emisión de Pensamiento y en la Constitución Política de la República de Guatemala, desde el miércoles 19 de junio 2019 realicé el primer “web scraping” tanto de las actas publicadas por el Tribunal Supremo Electoral como de los datos, similar a lo que realizó Luis Carlos Contreras pero con otros lenguajes de programación, actualmente me encuentro en el proceso de desarrollar una aplicación para poder corroborar todos los datos vía crowdsourcing, sin embargo, en el proceso de desarrollo me percaté que las imágenes de las actas están siendo cambiadas en el servidor.

Gracias a una toma de pantalla en línea mostrando un acta pude confirmar que en efecto, las imágenes de las actas están siendo cambiadas, esto sucedió el jueves 20 de junio 2019, así que le comenté este tema a un colega con quien coincidimos en la pasión por la informática y sistemas, este colega se tomó la molestia de hacer un script que analiza la firma de los archivos desde servidor con el fin de monitorear los cambios en cada imagen.

Mi colega me indicó que durante los últimos días ha registrado el cambio de imagen en alrededor de 2,694 actas compartiéndome algunas de las imágenes originales con las nuevas versiones para compararlas, incluyo el primer ejemplo con la mesa 349 elección de presidente y vicepresidente, uno que de verdad, da pena y vergüenza que sea producto del trabajo del Tribunal Supremo Electoral, puesto que no se tomaron siquiera la molestia de orientar la imagen de forma correcta:

1-Primera imagen descargada 2-Imagen descargada al detectar cambio 3-Toma de pantalla del jueves 26 a las 7:20am

En las nuevas imágenes de las actas aparece ahora una línea negra en el medio, junto a ello, manchones y rayones, sin embargo, algo más interesante es observar los apuntes y notas escritos a mano, cambiar de posición, algo que si se verifica usando un filtro de “diferencia” en ambas imágenes, pudiera hacernos conjeturar se debe a que es el “scan” de una copia del acta original, el caso de la mesa 184 elección de diputados distritales:

1-Primera versión descargada 2-Versión actual al día jueves 26 a las 7:20am 3-comparación con filtro

Sin embargo, existen casos donde se observan anotaciones extras en la nueva versión, anotaciones que eran inexistentes en las versiones anteriores, el caso de la mesa 436 elección de corporación municipal:

1-Primera versión descargada 2-Versión actual al día jueves 26 a las 7:20am 3-comparación con filtro

En otros casos ocurre lo inverso, las anotaciones ya no aparecen en la nueva versión de la imagen del acta, el caso de la mesa 2617 elección a presidente y vicepresidente:

1-Primera versión descargada 2-Versión actual al día jueves 26 a las 7:20am 3-comparación con filtro

Existen extraños casos donde los números parecen haber cambiado de lugar, de estar desordenados a mostrase alineados a la cuadrícula, posiblemente por el movimiento entre la hoja original y la copia, el caso de la mesa 2646 elección de corporación municipal:

1-Primera versión descargada 2-Versión actual al día jueves 26 a las 7:20am 3-comparación con filtro

Sin embargo, el caso más preocupante lo presenta la mesa 2614 en la elección de corporación municipal, donde alarmantemente sí encajan muy bien las firmas de los miembros de la mesa, pero los datos de los votos son totalmente diferentes y con otro tipo de letra:

1-Primera versión descargada 2-Versión actual al día jueves 26 a las 7:20am 3-comparación con filtro

La Real Academia Española define la palabra “fraude” de la siguiente manera:

https://dle.rae.es/?id=IQS313i

Como he comentado en ocasiones anteriores, afirmar que sí hubo fraude es tan atrevido como afirmar que no lo hubo, lo digo por varias razones, primero, porque toca definir quién(es) cometió el fraude, segundo, porque toca probar fuera de toda duda cómo se cometió fraude, y tercero, porque la ley no tipifica esta acción como un delito, sin embargo, observando lo absurdamente opaco del proceso y las pericias que ocurren hora con hora en el sitio web de elecciones del Tribunal Supremo Electoral, me es imposible no ver una “acción contraria a la verdad y la rectitud” que perjudica al estado guatemalteco, un acto tendente a eludir la disposición legal de elecciones transparentes en perjuicio del estado, el delito de abuso de autoridad al no apegarse a la ley en el proceso electoral, incumplimiento de deberes al no contratar personal de informática que cumpliera con los requerimientos mínimos de llevar acabo lo que el evento exigía, y viendo la alteración de actas, de falsedad material e ideológica.

Si tanto otros colegas como este su servidor con nuestros limitados recursos podemos encontrar tantas anomalías, no me extrañaría que agencias formales estén al tanto de lo monstruoso de esta situación, y honestamente me preocupa no ver acciones que resuelvan lo que ya muchos exigen, la repetición del proceso electoral, el cual con cada hallazgo parece será el único camino que pueda apaciguar la furia de muchos conciudadanos, ojalá resuelvan tan pronto sea posible, porque ya vamos tarde.