Entre “demócratas” y republicanos, un pequeño análisis
Entre “demócratas” y republicanos, un pequeño análisis
Si algo ha demostrado una y otra vez la ciencia, es que los humanos somos tribales, en cualquier momento terminamos congregándonos en grupos que comparten ya sea nuestro mismo pensamientos, valores, cultura y aún apariencia, de ahí que no sea sorprendente observar alianzas entre grupos como los demócratas progresistas de EEUU, la izquierda recalcitrante guatemalteca, los países del ALBA, grupos de conflicto de Oriente, y por supuesto, el gran financista de todo, George Soros. Todos los anteriores comparten hasta cierto punto, un mismo objetivo, cooptar el poder de los estados para definir ellos la agenda, la excusa que den para ello, es lo de menos.
También algo que ha demostrado la psicología es que todos queremos escuchar un mensaje de esperanza, es lo que más “pega”, es lo que apoyamos y lo que nos da la motivación, la dosis de dopamina suficiente para seguir adelante día con día, sin embargo, este texto no será un mensaje positivo, sino un análisis para determinar un diagnóstico de qué tan podrida está la situación, con el fin de determinar qué acciones tomar.
Las tribus locales
En Guatemala durante el reinado de terror de la CICIG se crearon dos tribus principales en torno al apoyo y repudio de esta institución, sin embargo, a pesar de la dualidad de las posturas, las motivaciones detrás de estos dos grupos siempre fueron diversas. El grupo que apoyaba a la CICIG estaba compuesto por personas ingenuas que creían que legítimamente estaba combatiendo la corrupción y no siendo parte de la misma, por personas que utilizaron la institución para avanzar su agenda política e ideológica, personas como Thelma Aldana, Helen Mack y el resto de la izquierda nacional, y personajes que utilizaron la institución para agilizar sus agendas personales, los típicos mercantilistas de siempre como Dionisio. En contraparte, estaban los que se oponían, un grupo compuesto por personas que exigían el respeto al debido proceso, la presunción de inocencia, la soberanía y demás valores republicanos, lamentablemente a este grupo se adhirieron particulares que buscaban impunidad para ellos, los que simularon una supuesta oposición ideológica pero que al fin de cuentas eventualmente responden a los intereses económicos del primer grupo.
Por lo regular las personas de derecha, esos que son capitalistas, conservadores, esencialistas, productivistas, nacionalistas, reformistas, etc. estuvieron en contra de CICIG, y las personas de izquierda, esos socialistas, constrictuvistas, progresistas, globalistas, etc. estuvieron a favor de la CICIG.
Las tribus de EEUU
El rol de EEUU en el tema CICIG fue indispensable, siendo el principal financista., Operadores locales lograron el apoyo de demócratas estadounidenses para ello, los que son por lo regular, socialistas, constrictuvistas, progresistas, globalistas, etc. y al día de hoy, vemos cómo son estos los que nos visitan y apoyan a los izquierdistas locales, entre estos actores de EEUU están Hillary Clinton, Barak Obama, Nancy Pelosi, Eliot Engel, Nydia Velázquez, Jim McGovern, Lucille Roybal-Allard, Henry Cuellar, Amata Coleman Radewagen, Norma Torres, Anthony Brown, Mary Gay Scanlon, Jesús “Chuy” García, Katie Hill, Lauren Underwood, etc. todos demócratas. Por otro lado están los republicanos, quienes por sus mismos ideales y valores, evitan inmiscuirse en la política interna de otros países, de ahí que su accionar contra la intervención de demócratas a otros países, sea lenta y poco eficiente.
Actores globales
La supraestructura global de Naciones Unidas tiene un rol fundamental en la política interna del país, siendo quienes prácticamente obligaron a Guatemala copiar al pie de la letra la ley contra el genocidio, los que presionaron fuertemente al país para aceptar acuerdos de paz que poco beneficio tenían al ciudadano común, los autores de programas de resarcimiento, junto a la ONU está el Parlamento Europeo de la Unión Europea, otra estructura globalista al servicio de George Soros como lo denuncio Nigel Farage, los embajadores del G13 que siempre se inmiscuyen en asuntos internos, y por supuesto el rey de los corruptos burócratas “de izquierda” y señor del “Open Society Foundations”, George Soros.
Subversión en vez de elección
El 27 de abril de 1961 el presidente de EEUU John F. Kennedy comentó en su discurso a la Asociación Americana de Prensa de los peligros de las “sociedades secretas” en relación a la guerra fría, y en este discurso comentó que las operaciones de estas “sociedades secretas” expandían su esfera de influencia mediante la infiltración en vez de la invasión, mediante la subversión en vez de elecciones libres, mediante la intimidación en vez de la libre elección… ¿Y cómo podemos llamar a una elección producto de un fraude donde la forma de obligarnos a participar es el miedo a una candidata?
El día de ayer observamos a demócratas progresistas y globalistas norteamericanos reunirse con izquierdistas progresitas y globalistas locales, algunos actores que han apoyado la creación de la CICIG y han pertenecido a agrupaciones políticas de pseudo izquierda como la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), su visita es sin duda alguna intromisión electoral como lo fue la “carta de entendimiento” entre la CICIG y el Tribunal Supremo Electoral. El fraude de la primera vuelta, patente en cientos de evidencias y reconocido aún por personal del TSE que admite adulteraron y destruyeron evidencia, es innegable, entonces ¿Por qué seguimos en un proceso electoral fraudulento?
Ninguna opción es realmente una opción
El producto del fraude en primera vuelta son dos candidatos supuestamente diferentes, y si bien su pasado es distinto, sus posturas en relación a las ordenes ilegales de una Corte de Constitucionalidad cooptada por los globalistas, en relación a que existan poderes paralelos y globales en el país como la CICIG, y en torno a las relaciones de Guatemala con EEUU promovidas por el actual gobierno, son las mismas:
Sandra Torres
Por un lado tenemos a Sandra Julieta Torres Casanova de la UNE, una candidata que por ley debería tener prohibido participar como candidata habiendo sido primera dama de la nación en el gobierno de la UNE de Álvaro Colom, si es que los magistrados de la CC fueran congruentes con sus opiniones en relación a Zury Ríos. La UNE ha sido señalada de ser financiada por los Zetas, de financiamiento electoral ilícito, y aún Sandra Torres ha sido señalada de varios asesinatos, desde el periodista Hugo Arce hasta Rodrigo Rosenberg, sin que la CICIG la investigara por alguno de estos señalamientos, y es de recordar que fue uno de los peones de la UNE, Orlando Blanco quien gestionó la creación de la CICIG, antes, CICIACS, como lo revela un cable publicado por WikiLeaks:
También fue una pieza de la UNE la que sirvió de brazo político a CICIG dentro del congreso guatemalteco, el diputado Mario Taracena Díaz-Sol quien gracias a un audio filtrado “por Anonymous” sabemos cómo amenazaba a otros diputados con cárcel hasta para sus hijos:
La CICIG fue clave para presionar a diputados con el fin de que estos colocaran en puestos clave a magistrados afines a su agenda globalista, también en la presión necesaria para obtener las reformas a la Ley Orgánica del Ministerio Público que blindó por completo la posición de fiscal general, dándole poderes que ni la misma presidencia tiene, junto a esto, la CICIG presionó a diputados para obtener reformas a Ley Electoral y de Partidos Políticos en 2016 siempre impulsadas por el brazo político de la CICIG dentro del congreso, Mario Taracena Díaz-Sol.
La CICIG en su Informe del Financiamiento de la Política en Guatemala incluyó un gráfico para mostrar la correlación del gasto de campaña y la intención de voto, sin embargo, negligentemente “omitió” por completo al partido UNE de este gráfico:
Curiosamente, en los resultados de las elecciones del 16 de junio 2019 observamos una contradicción absoluta al planteamiento de CICIG, los partidos con más votos no tuvieron una campaña electoral ostentosa, y aún así, ganaron muchos espacios de poder, casualmente, piezas clave que siempre han mostrado apoyo a dicha institución, también fue la CICIG la que se encargó de evitar que existiera una debida fiscalización del pasado proceso electoral, a causa de una ridícula persecución espuria a empresarios que financiaron fiscales en elecciones de 2015 ¿Qué empresario desearía financiar fiscales en cualquier otra elección? ¿Qué otro particular financiaría fiscales?
El 20 de junio 2019, cuatro días luego de elecciones, la CICIG publica una entrevista a Iván Velásquez Gómez en la que señala que no hay nada por qué perseguir a Sandra Torres:
Es en extremo importante recordar que el actual Secretario General de la supraestructura global de Naciones Unidas es Antonio Guterrez, el mismo que figuró como presidente de la Internacional Socialista, otra estructura global de la cual Sandra Julieta Torres Casanova fue Vicepresidente:
Observando esa relación entre la UNE de Torres y la agenda global, con actores que ostentan tanto poder a nivel global ¿Qué tan fácil será observar a Sandra Torres siendo procesada por los muchos crímenes cometidos?
Alejandro Giammattei
El doctor Alejandro Giammattei ha sido un político poco conocido en las grandes ligas de la política nacional, por cuarta vez se lanza al ruedo político, esta vez con el partido VAMOS, en 2006 lo hizo con el partido Gran Alianza Nacional (GANA), en 2011 con CASA, en 2015 con FUERZA, y un factor que le ha afectado a su carrera política, además de esa inestabilidad de sus partidos, se encuentra en un proceso legal en su contra interpuesto por CICIG, un caso relacionado a ejecuciones extrajudiciales, el famoso Caso Pavón del cual salió librado, sin embargo, su postura en torno a CICIG por este caso ha sido como un péndulo, cambiándola en cada elección sin que se defina puntualmente en contra de instituciones globalistas fuera del orden republicano, como quedó plasmado en esta entrevista del 2015 y 2014:
Luego del fraudulento proceso electoral del 16 de junio pasado, el partido VAMOS quedó en segundo lugar, dándole la oportunidad de correr en la segunda vuelta a realizarse el 11 de agosto de este año, y luego de este fraudulento resultado, observamos aparecer a personajes obscuros de la política apoyando indirectamente al candidato, hablo del globalista y mercantilista Dionisio Gutierrez quien en su programa de TV “Razón de Estado”, el refrito de su programa “Libre Encuentro”, comparte diferentes piezas en contra de la candidata Sandra Torres, entrevistas al candidato a vicepresidente de VAMOS, Guillermo Castillo Reyes, y luego invita a votar:
El globalista mercantilista de Dionisio Gutierrez recientemente entrevistó a dos excandidatos presidenciables que han mostrado su apoyo a Alejandro Giammattei, haciendo evidente la agenda tras bambalinas:
Siendo Dionisio Gutierrez un promotor de figuras que han sido clave para la cooptación del estado por parte de una agenda globalista, personajes como Helen Mack quien fue socia de Dina Fernández de Soy502 en Fundación Soros Guatemala, personajes como la prófuga de la justicia Thelma Aldana e Iván Velásquez. ¿Qué tan positivo es que apoye al candidato Alejandro Giammattei?
Dionisio Gutierrez se ha reído de que lo señalen de ser socialista o comunista, sin embargo, a pesar de no encajar en esa ideología económica, sí encaja en otro ejes que comparte con sus asociados, con si tribu, entre estos: el globalismo, constructivismo, progresismo y demás valores que promueve en su Escuela de Gobierno en la UFM, al igual que los izquierdistas, Dionisio sabe muy bien que la educación y la cultura son espacios que deben ser conquistados con el fin de manipular a las masas, algo en lo que es experto:
Otras agrupaciones que han salido en promoción del candidato Alejandro Giammattei son el empresariado mercantilista, el que financió fiscales a cambio de no perder una cuota de poder y de no ser perseguidos por las muchas malas prácticas que son pan diario para ellos, por supuesto, personas que han recibido todo tipo de ofrecimientos dentro del partido.
La batalla de un mismo bando
Hoy observamos una batalla entre personas que comparten por mucho varios ejes ideológicos, la única diferencia se encuentra en quién será el nuevo capataz de la finca de Guatemala, sin embargo, los que saldrán ganando, indiferentemente de por quien se vote, son los mismos globalistas, los que perderán, son todos los guatemaltecos, en especial, los que profesan en sus acciones una ideología legítimamente de derecha, una nacionalista, esencialista, conservadora y capitalista, los segundos perdedores serán los republicanos estadounidenses ya que es evidente que la postura de ambos candidatos presidenciales en torno al tema migratorio, es la misma.
Dionisio y la agenda global ya ganaron, el fraude les produjo varias plazas en el congreso de agrupaciones poco populares como Semilla y Winaq, con el próximo evento electoral sólo definirán al capataz, y es con esta información plasmada en este artículo, y con mucha más, que observo que la única salida sería anular el proceso electoral y repetirlo, pero de forma transparente, debidamente auditado, respetando la decisión del pueblo guatemalteco, sería posible, si no existiera tanta polarización promovida tanto por los globalistas, como por aquellos mercantilistas cortoplacistas que carecen de visión periférica.
En conclusión
Al final del día, la batalla entre demócratas y republicanos será en gran parte la que defina estas elecciones, y es de observar qué actores locales son los que son invitados por estos grupos, pero sobre todo, con qué fin son invitados, porque es risible observar al rockstar de la demagogia, Dionisio Gutierrez, pavonearse una reunión con el Secretario de Seguridad Interna de EEUU, Kevin McAleenan, en la cual no precisamente lo felicitaron.
Es de observar con qué actores se reunieron los demócratas estadounidenses, esos que más que servir al pueblo norteamericano, atienden una agenda al servicio de los grandes capitales de globalistas que controlan desde Naciones Unidas hasta el Parlamento Europeo, al final, cuentan con que en vez de manifestar y exigir que se anule el proceso electoral, todos sigamos el juego y participemos del segundo gran fraude, en el cual tendré el gusto de ir a hacer patente mi descontento escribiendo “FRAUDE” en la boleta.
Actualización 10 de Agosto 12:00pm
Me realizaron algunas observaciones y acá comparto las respuestas:
- “Si encuentro errores como decir que Escuela de Gobierno es de la UFM.”
Dionisio es fiduciario y sus “analistas” son maestros en esta escuela, adoctrinando a su alumnos en los mismos temas que le interesan a el. - “El informe de CICIG de Política de Financiamiento de Partidos del 2015 si menciona a la UNE, tal vez omitió ponerlo en la gráfica. Se hizo un comunicado haciendo referencia a ese informe.”
Así es, menciona a la UNE casi en pie de nota, y ese es el problema, los medios publicitaron sólo el gráfico, es una forma de desinformación - “No logro entender la relación de prohibición para postularse como candidato que puede haber entre ST y ZR.”
El espíritu de la ley era evitar la continuidad de una administración, ST buscó burlar la ley, o defraudarla si somos más específicos - “¿Quiénes de los que se reunieron con Pelosi pertenecieron a la UNE?”
Ex-UNE, gente de Semilla, Álvaro Montenegro por ejemplo. - “Con el divorcio ST quiso evadir la prohibición constitucional y poder postularse, pero una resolución de la CC no lo permitió.”
En ese entonces, sin embargo, aquí la tenemos en estas elecciones