La censura en las redes

El 30 de abril de 2018 luego de leer un comentario de Juan Pensamiento Velasco profundamente ofensivo en contra del fallecido alcalde Álvaro Arzú, decidí comentar al respecto con un poco de sarcasmo, este fue mi comentario:

Antes de continuar, vale aclarar quién es Juan Pensamiento Velasco, porque yo ni sabía de su existencia hasta que él mismo empezó a proferir insultos a Gloria Álvarez, fue cuando lo contacté para entender exactamente cuáles eran sus argumentos, puesto que iba a tener una charla con ella haciendo un vídeo en vivo.

Juan Pensamiento Velasco es un supuesto “artista” que hace ilustraciones de hombres desnudos para luego exponerlos en galerías, su última exposición se llamó “Vulgar y Corriente”:

En otra exposición, presentó una obra la cual era literalmente un grupo de sábanas manchadas de esperma, ese es el “arte” de Juan Pensamiento Velasco, así que luego de realizar mi crítica a su actuar en forma de chiste, recibí una notificación de Facebook diciendo que había violado sus “reglas de convivencia” y me bloquearon el poder usar su red por 30 días:

Como alguien que tiene más de 10 años de trabajar desarrollando aplicaciones para redes sociales, sé y conozco los límites de las mismas, conozco sus reglas y estoy siempre al pendiente de los cambios que implementan a cada tanto, es por ello que antes de escribir y compartir cualquier cosa que tomo en consideración dichas reglas, y sé que mi publicación de ninguna manera viola las políticas de la red, aún así, volví a repasar todas y cada una de las reglas sin encontrar cuál de ellas había sido violada, y luego protesté al respecto:

Al poco tiempo, Facebook me respondió que, a pesar de que no había violado ninguna de sus reglas, mi publicación se podía considerar “insensible” o “cruel” y que considerada borrar la publicación, sin embargo, NO me desbloquearon mi cuenta ni me permitieron borrar la publicación… ¿Entonces?

Intenté usar Facebook haciendo una publicación de prueba, y Facebook reportó mi publicación como spam:

Trato diferente por parte de Facebook

Ahora bien… a mí por publicar cosas que NO violan bajo ningun criterio las reglas de Facebook, me suspendieron por 30 días, pero a Juan Pensamiento Velasco profiriendo un sin fin de insultos a mí y a mi familia, ahí anda campante con su cuenta… ¿Por qué? ¿Tiene Facebook algún sesgo o predilección por ciertos usuarios?

Y llama muchísimo más la atención de que siendo un usuario que en Twitter, cuando tenía a penas tres mil seguidores, su cuenta fue verificada ¿Por qué? ¿Es una figura pública reconocida? ¿O serán las relaciones y amistades que sostiene con personas influyentes? Porque no es secreto con qué clase de personas se codea.

Modificando la opinión pública

No es secreto que Juan Pensamiento Velasco formó parte del grupo de Facebook llamado “Cangrejos de Guatemal” el cual se dedicó por mucho tiempo a difamas y calumniar a Gloria Álvarez, de hecho, existe un asunto legal en el cual hasta el papá de Gloria estuvo involucrado, en ese mismo grupo me profirieron varios insultos a mí y a mi familia. Tampoco es secreto que Juan Pensamiento Velasco es columnista de Plaza Pública, un medio que recibe fondos del Open Society Foundations de George Soros y de el Ford Foundation, así como Nómada, El Faro, Insight Crime y demás, a todas luces Juan Pensamiento Velasco es uno más de los que busca alterar la opinión pública.

Luego de leer que ENODO Global, una compañía que cuenta con exagentes de USAID, recomendó a CICIG alterar percepciones de los ciudadanos, da muchísimo en qué pensar de la censura que buscó este personaje a mi cuenta de Facebook, así como buscaron silenciarme en Twitter, donde expuse NO sólo la censura a mi cuenta sino el sesgo político que existe en la verificación de cuentas de personas claramente identificadas con la nueva izquierda internacional, acá el artículo completo con las cuentas que sí están verificadas:

An open letter to Gasca and Harvey

Es ahí donde queda muy en tela de duda la complicidad existente por parte de Twitter y Facebook en la censura a cuentas de ciudadanos que nos oponemos a una agenda internacional

La demanda en Alemania contra la censura de izquierda

Un usuario en Alemania, haciendo uso de su libertad de expresión, realizó un comentario en relación a ciertos grupos de izquierda, al alcanzar notoriedad, Facebook bloqueó la publicación, a raíz de esto, el usuario inició una demanda contra la red y eventualmente, restauraron su cuenta más no así su publicación:

La Justicia alemana multa a Facebook por censurar una crítica a medios de izquierda

Las redes sociales cómplices en la censura

Si publicas fotos de gatitos, de memes y consumes la publicidad de estas redes, todo bien, pero si se te ocurre ser un disidente del discurso propagandista lavacerebros, inmediatamente entras en el radar y se te es censurado, ya sea por las denuncias masivas de grupos debidamente coordinados (como recomendó ENODO Global a CICIG), o por la misma red social, Clay Haynes, un ingeniero de Twitter, confesó esto y mucho más a una persona encubierta la cual grabó toda la conversación para luego compartirla en vídeo, existe un fuerte sesgo en temas de género producto del marxismo cultural como sucedió a James Damore, el ingeniero de Google que fue despedido por quejarse de la discriminación de género en las cuotas de la empresa, Facebook tampoco es la excepción, y su reciente escándalo con Cambridge Analytica ha sido la excusa perfecta de grupos de izquierda para cooptar la red y presionarla a ceder a sus demandas.

La lucha por el control de la información

Lo que hoy estamos viviendo, es una lucha por el control de la información, la victoria de Trump en las elecciones a pesar de la manipulación de las encuestas en los medios, el triunfo del #Brexit, el NO a las condiciones de los acuerdos de paz en Colombia y otro sin fin de situaciones que se han dado, han sido posibles por la democratización de los medios de comunicación, mientras que antes se tenía que contar con un buen capital y la aprobación de un grupo de poder, hoy, cualquier persona que exponga un buen argumento, irá adquiriendo un espacio en el discurso político nacional e internacional, sin embargo, los grupos obscuros que siempre han estado detrás del poder no se muestran para nada contentos con esto, es por ello que vemos una fuerte campaña por deslegitimar tanto a las redes como a sus usuarios, intentos que se hacen sin presentar mayor evidencia corroborable, el caso de la supuesta intervención rusa en elecciones de EEUU y aún el caso de los supuestos “net centers” de los que habla Guatevisión justo cuando ENODO Global recomendó lanzar una nueva estrategia de comunicación a CICIG, y lo más chistoso, nunca hablan de las cientos de cuentas que de forma anónima comparten sus hashtags vía Twitter, para ellos, esas cuentas no son de net center, cuentas como las de @ElSarcastico502 quien no desperdicia un segundo para darle RT a Guatevisión y medios afines a la corrupta CICIG:

Perdiendo el campo de batalla

En el reporte de ENODO Global se pone en evidencia la pérdida que han sufrido en la credibilidad por parte de la población, y en sus análisis no contemplan cuentas como las de @ElSarcastico502 que no son más de las cientos de cuentas que manejan grupos dedicados a manipular la opinión pública, cuentas que no votan en elecciones, del supuesto 26% a favor de CICIG del que ellos hablan, yo como conocedor del tema, me atrevo a estimar que realmente tienen un 13%:

Mis conclusiones

Es evidente que existe una complicidad por parte de estas redes sociales en la censura, es evidente que existe una urgencia por controlar la información y alterar la percepción pública, es por ello que es fundamental que todo ser en este planeta cultive una cultura de escepticísmo, a ser más inquisitivos, a tener criterio propio y sobre todo, pedir evidencias contundentes sobre cualquier hecho.

Barack Obama dijo:

…y esta tendencia representa una tercera amenaza para nuestra democracia, la política es una batalla de ideas, así es como se diseñó nuestra democracia, en el curso de un debate saludable, priorizamos diferentes objetivos y los diferentes medios para alcanzarlos, pero sin una base común de hechos, sin la voluntad de admitir nueva información y admitir que su oponente podría estar dando un buen argumento, y que la ciencia y la razón importan, entonces vamos a seguir perdiendo el tiempo hablando por hablar.

Tenemos que estar mínimo de acuerdo en los hechos, podemos tener diferentes interpretaciones, pero los hechos tienen un nombre, como las reformas de septiembre pasado, la 17-2017 y 15-2017, se llaman reformas, no #PactoDeCorruptos, ese hashtag es una consigna, llamemos a las cosas por lo que son, podemos interpretar lo que querramos, pero si seguimos usando un idioma distinto, esto será una babel donde nadie se entiende, seremos parte de la famosa balkanizacion de las redes sociales también llamado splinternet.

Hoy recupero la posibilidad de compartir en Facebook de nuevo, con un sabor agridulce escribiré mi primera publicación compartiendo justamente este artículo, y digo agridulce porque perdí toda la fe en esta red, no dudaré en demandar si me vuelven a bloquear sin violar ninguna de sus políticas, y mi estimado lector, le dejo como último tema, una pregunta.

¿Qué diferencia hay en lo que hizo ENODO Global para CICIG y lo que hizo Cambridge Analytica? Pensar… no duele.

P.D. El “arte” de Juan Pensamiento velAsco da pena y vergüenza ¯\_(ツ)_/¯