El 13 de enero de este año, a las 4:32am hora de Guatemala, Gidgett Renata Avila Pinto de Creative Commons, emitió el siguiente comentario vía su cuenta verificada por/de Twitter:
Veamos, Guatemala es un estado soberano, un estado miembro de Naciones Unidas, uno que tiene el mismo valor que cualquier otro estado dentro de este organismo supra nacional, Guatemala se rige bajo su constitución, la cual es clara en indicar que la soberanía y poder del pueblo radica en su gente, y que esta delega dicha soberanía y poder en tres poderes del estado, ejecutivo, legislativo y judicial. También indica la constitución que es el ejecutivo el que tiene la exclusividad del manejo de la política exterior.
Por otro lado, el acuerdo CICIG afirma estar suscrito bajo la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, y la convención es clara en afirmar que todo tratado que sea lesivo, puede ser denunciado y anulado por una de las partes, algo que realizó el ejecutivo desde agosto de 2017 denunciando una serie de ilegalidades cometidas por la CICIG de Iván Velásquez Gómez, entre ellas, el allanamiento ilegal a casa presidencial:
Vale recordar que el 22 de agosto 2017, cuando el presidente disponía viajar a EEUU, se presume hubo una fuga de información que reveló que la finalidad sería la denuncia de estas ilegalidades; inmediatamente la entonces Fiscal General Thelma Aldana lanzó vía su Facebook la amenaza de que de ser expulsado Iván Velásquez, ella renunciaría:
El 23 de agosto 2017 la SAAS confirma el viaje del Presidente a New York, lugar donde se encuentra la sede de la ONU, medios como Soy502 publican la noticia. El 24 de agosto Maria Ximena Enriquez Angulo, periodista de La Hora (medio que tiene como presidente a Oscar Clemente Marroquín, la primera opción de vicepresidente de la exfiscal del Ministerio Público Thelma Aldana, el papá de José Carlos Marroquín, el asesor que recibió casi el millón de quetzales en asesorías a Thelma Aldana desde el extranjero) comenta vía Twitter que el Secretario General y expresidente de la Internacional Socialista Antonio Guterrez, no estaría en dicha reunión debido a un viaje a Kuwait:
El 25 de agosto el Presidente se reúne con Antonio Guterrez en Naciones Unidas, como lo reportó elPeriódico:
Y mientras acontecía esta reunión, en represalia a la posible expulsión del comisionado, el Ministerio Público y CICIG representada por Luis Fernando Orozco Alvarez (denunciado por usar testigos falsos en el caso contra los hermanos Valdés Paiz), pidieron el antejuicio del presidente, según reportó Prensa Libre.
Sólo con lo anterior se pone en evidencia una jugada política por parte de CICIG, una de tantas, y es razón suficiente para anular por completo el acuerdo, sin embargo, el martes 29 de agosto 2017 a las seis de la tarde, la Corte de Constitucionalidad ampara al comisionado Iván Velásquez Gómez argumentando que la declaración de non-grato por parte del Presidente debía llevar la firma de alguno de sus ministros, según reportó Prensa Libre y según el mismo comunicado emitido por la CICIG.
Dilemas legales
Dilema 1: La política exterior es exclusiva del ejecutivo, la Corte de Constitucionalidad no tiene razón de emitir opiniones en esa índole, sin embargo, Dilema 2: el argumento de la falta de una firma fue tomado como válido en ese amparo, más no fue tomado en cuenta en varios amparos planteados en relación a la renovación del mandato CICIG donde el Presidente Morales y varios mandatarios anterior a él NO incluyeron la firma de alguno de sus ministros ni ratificaron la renovación mediante el congreso. Dilema 3: Naciones Unidas es, según la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, un estado más, las relaciones entre Naciones Unidas y Guatemala deben ser sólo con la cancillería y el ejecutivo, y las opiniones de cortes internas categóricamente NO deberían tener ningún eco dentro de Naciones Unidas y deberían regirse sólo bajo derecho internacional resolviendo controversias en cortes internacionales, que la Corte de Constitucionalidad guatemalteca tenga injerencia en la toma de decisiones del Secretario General abre la puerta a que cualquier corte nacional de cualquier estado miembro, pueda tener injerencia dentro de Naciones Unidas. ¿Es eso lo que quiere Antonio Guterrez?
Regresando al irresponsable tweet publicado por Gidgett Renata Avila Pinto, las condiciones del personal de la CICIG dependen de la CICIG, no de la ONU, ya que ellos mismos afirman que la CICIG no es un órgano de Naciones Unidas y que funciona de manera independiente:
También es importante resaltar que durante todo el debate de los abusos e ilegalidades de la CICIG de Iván Velásquez Gómez, la legítima sociedad civil ha continuado su día a día sin mayor novedad, claro, teniendo que soportar las violentas protestas de pequeños grupos que generan conflicto social, grupos como CODECA, el CUC y demás organizaciones lideradas por personajes de extrema izquierda afines a Iván Velásquez Gómez:
Aquí podemos apreciar a Daniel Pascual intentando tener de rehén al pueblo de Guatemala bloqueando vías de comunicación vitales de la nación (imagen del tweet en caso sea borrado):
Por todo lo anterior, queda claro que el estado soberano de Guatemala NO requiere de la intervención de los cascos azules de Naciones Unidas como afirma Gidgett Renata Avila Pinto, pero ¿Y quién es ella?
¿Quién es Renata Avila?
La conocí hace años en persona, en un evento de Software Libre donde predicaba el uso de la licencia Creative Commons, según su perfil de LinkedIn es abogada, investigaora y líder del proyecto Creative Commons Guatemala y entre las múltiples ONGs y fundaciones en las que trabaja está Global Voices Online:
Y a que no se imaginan quiénes auspician Global Voices Online… El Open Society Foundations de George Soros junto a otras ONGs y fundaciones que financian a medios de izquierda como Nómada, Plaza Pública, El Faro, InSight Crime, etc.:
Gidgett Renata Avila Pinto es graduada de la facultad de derecho de la Universidad Francisco Marroquín (UFM) donde el tema de su tesis fue: “Un Análisis Selectivo de la Reciente Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)”, así es, otra persona que dice luchar por los derechos humanos, sin que se pronunciara ante la muerte de Pavel Centeno o del doctor Jesús Oliva a causa de CICIG, según su perfil de LinkedIn, se describe muy modestamente así:
Me he embarcado profesionalmente (y como voluntaria) con ONGs, grupos comunitarios, periodistas y comunidades legales en casi todas las regiones del mundo. Mi perspectiva del mundo es global y firmemente enraizada en la creencia de los derechos humanos y la justicia social. durante estos años he tenido el honor de trabajar con personas como la recibidora del Premio Nobel, Rigoberta Menchú Tum, exjuez Baltasar Garzón Real, la leyenda de los derechos humanos Michael Ratner y el inventor del web Sir Tim Barners-Lee, gente que me ha influenciado a formar mis ideales en qué es posible y necesario lograr legal y socialmente. Soy una persona práctica y eficiente, que combina inteligencia, pasión, coraje y creatividad en todo lo que hace.
https://www.linkedin.com/in/renatavila/
Veamos, habla de globalización y de justicia social… ¿Alguna duda del sesgo ideológico? Vale mencionar que su ídolo, el juez español Baltasar Garzón Real, se encuentra bajo investigación debido a posibles pagos realizados por el comisario José Manuel Villarejo, con quien habrían frustrado la extradición hacia Guatemala del naviero Ángel Pérez-Maura según reportó elPeriódico. y según la nota de El Confidencial, Villarejo y Garzón buscaron una reunión con Iván Velásquez para hablar del caso TCQ. Y aún hay más, según la ONG Open Canada, en la práctica, Gidgett Renata Avila Pinto ha representado a víctimas de genocidio y otros abusos de derechos humanos, incluyendo a la Premio Nobel, Rigoberta Menchú Tum:
Como pueden ver, el tema de “genocidio” es algo repetitivo en casi todas las entradas de esta categoría, desde el periodista guatemalteco de Al Jazeera Edgar Alfredo Ortega Franco que inició su vida laboral en una ONG con esa temática, Luis Ángel Sas Ordoñez que tocó esos temas en Plaza Pública desde 2012 y ahora se repite la historia con Gidgett Renata Avila Pinto, y aún hay más, Renata escribe como columnista de Nómada, en su reciente entrada del 10 de enero de este año, escribió un artículo en contra del presidente de derecha electo en Brasil, Jair Bolsonaro argumentando que su victoria es un retroceso a la democracia, supongo que tener décadas de presidentes de izquierda corruptos hubiera sido lo más democrático para Gidgett Renata Avila Pinto:
¿Alguna duda del sesgo que maneja Gidgett Renata Avila Pinto?
En conclusión
Una y otra vez encuentro que quienes son más vocales en su defensa oficiosa a las ilegalidades y abusos de la CICIG de Iván Velásquez Gómez, tienen algún vínculo con el Open Society Foundations, con ONGs, fundaciones y “medios alternativos” financiados por Soros, todos profesan de alguna forma ideales de izquierda en todo su espectro y con un fervor casi religioso, todos hablan de “justicia social”, de “derechos humanos” pero sólo para los que profesan sus mismos ideales, y los pocos que no encajan en estas dos consideraciones, regularmente buscan el favor del sistema de justicia habiendo estado involucrados en algún ilícito. Ahora, una cosa es estar en desacuerdo con la percepción de los hechos, y otra es ignorarlos por completo, peor aún, pedir una intervención militar por parte de los cascos azules de Naciones Unidas, algo que sería catastrófico para el país, y más para la lastimada imagen dictatorial de Naciones Unidas, se supone que su función es velar por el respeto de la soberanía de las naciones, no pasar por encima de ellas.
Es por lo anterior que considero que todo comentario emitido por Gidgett Renata Avila Pinto sea tomado con un grano de sal puesto que es evidente su nefasta afiliación política y ceguera ideológica, pero más importante, que los diferentes sectores de la legítima sociedad civil empiecen a buscar líderes que expongan la verdadera situación de Guatemala ante el mundo, ya que así como Gidgett Renata Avila Pinto existen cientos de personas ideologizadas que pintan una realidad falsa del país ante la comunidad internacional, al final de cuentas, son las ONGs las que más ganan con ello, peleando contra molinos de viento, mientras que el país sigue estancado por estas mismas organizaciones que de esta forma justifican su parasitaria existencia.
Muy buen análisis, felicitaciones excelente forma de describir la forma en la cual los afines a la izquierda trasladan una imagen del país a la comunidad internacional.
Excelente comentario. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Ni peor sordo que el que no quiere oir. Entre ellos Ávila Pinto.