Los timonazos de los medios

Era un 31 de octubre de 2014, recibí la llamada de Claudia Fajardo de Emisoras Unidas quien me invitaba al programa “A Primera Hora” conducido por José Luis Felipe Valenzuela Carrillo mejor conocido como “Felipe Valenzuela, el tema a discutir, la aplicación “Secret” la cual permitía compartir todo tipo de mensajes de forma anónima.

Siendo muy franco, poco sabía en ese entonces de los medios de comunicación nacionales, su historia, sus elementos y su relación incestuosa con el gobierno que tanto critican pero del que tanto disfrutan recibir dinero, menos sabía de cómo los medios y la política siempre van de la mano, con “periodistas” que paran de políticos, y políticos de “periodistas”, aunque ahora con ver en Russia Today (RT) al expresidente Rafael Correa está más que claro cómo funciona la cosa.

Durante el programa platicamos acerca de la función del anonimato, un arma de doble filo que puede ser positiva como herramienta de denuncia y peligrosa como método de difamación, y a pocos minutos previo a concluir el programa, llamó a cabina la entonces vicepresidenta Ingrid Roxana Baldetti Elías diciendo que perseguiría penalmente a los usuarios de dicha red puesto que presentaban un peligro para las mujeres y otras clases “oprimidas” debido al “bullying”… ¿Les suena conocido ese discurso?

Hoy en día es imposible encontrar la información de este programa en el sitio de Emisoras Unidas, por suerte, existe una copia en sitios que archivan el internet.

Recuerdo que al terminar el programa Felipe Valenzuela me preguntó que opinaba de Julian Assange y Wikileaks, le comenté que me parecía valiente lo que había hecho al exponer el lado obscuro de la guerra en Iraq, y el me comentó que le parecía negativa la labor de este “whistleblower” ya que exponía a ciertas personas, agregó que cuando se enteró del famoso “Cable gate” se preocupó porque él se había reunido en varias ocasiones con un embajador de EEUU.

Por un par de segundos me quedé perplejo al escucharlo… ¿Por qué un periodista se reuniría clandestinamente con un embajador de otro país? ¿Por qué debía ser secreto? Si es un periodista ¿Qué pudieron haber discutido que no debía ser conocido por el público? En eso recordé por qué a la prensa le dicen el cuarto poder.

Felipe, Dina y el ENADE

El 12 de octubre 2017, por razones que aún desconozco, me invitaron a asistir al famoso “Encuentro Nacional de Empresarios Por El Desarrollo” aka ENADE, evento de la “Fundación para el Desarrollo de Guatemala” aka FUNDESA. A la entrada de este evento me encontré con los “activistas” violentos de La Batucada repartiendo volantes de “Paraíso Desigual”, los que son financiados por la Fundación Oxfam Intermon, la misma que dirigía el fundador de Semilla, Juan Alberto Fuentes Knight antes de vinculado al millonario desfalco del caso Transrubano. En este encuentro, conocí a Yvonne Míguela Aguilar Sandoval (o Yvonne Miguela Recinos González o Irene Paz), mamá del publicista y activista Victor Estuardo Garcia Aguilar, quien acompañada de Byron Estuardo Garoz Herrarte, el manifestante profesional y “periodista” de Radio Urbana de Lesbia Isabel Juarez Quevedo, de la nada, empezaron a insultarme.

Luego del alegre encuentro con estos personajes, procedí a ingresar al hotel donde se desarrollaba el evento, al subir por las gradas eléctricas me encontré con José Luis Felipe Valenzuela Carrillo acompañado de Dina Fernandez Garcia De Vega, la exsocia de Helen Beatriz Mack Chang en Fundación Soros Guatemala. A ambos los saludé amablemente comentándoles que era un agrado verlos ahí, sin embargo, Dina reaccionó deforma violenta y visceral realizando todo tipo de falso señalamiento en mi contra, de hecho, su actuar y la forma en la que se le transofrmó su rostro me recordó a cierto inmortal momento de cierta película:

Luego de escuchar todas las falsedades e insultos de la “periodista” le respondí que me parecía que estaban equivocados, que Felipe me había invitado en más de una ocasión a su programa por mi conocimiento en el mundo de la tecnología y multimedia, y que estaban invitados a mi oficina, aún a ver mis estados financieros y cuentas bancarias para que salieran de sus falsas narrativas. Hoy, 2 años, un mes y 15 días después, sigo esperando que atiendan a mi invitación.

De hecho, resulta muy interesante recordar que el 6 de septiembre 2015 me llamó una amiga que conocí en Twitter, una amiga que decía abiertamente trabajar para el net center de Sandra Julieta Torres Casanova y el partido UNE, el fin de la llamada era invitarme a participar de una entrevista para Soy502 de Dina Fernandez Garcia De Vega el día siguiente, invitación que acepté:

Llegué al centro de cómputo y pasé a ser entrevistado por Dina, a quien le comenté entre otras cosas, lo mismo que tres meses y medio antes había compartido en la entrevista en el programa Desafíos de Guatevisión, lo impresionado que estaba con la lavada de cara que había tenido Torres gracias a Twitter, que había pasado de ser “la bruja” a “tía consuelos”, sin embargo, nunca lo dije como algo positivo, por lo visto, ellos no lo veían así.

Una complicada relación con Prensa Libre

En ocasiones pasadas diferentes personas de Prensa Libre me contactaron para consultarme de temas relacionados a tecnología y multimedia, y con el gusto de siempre les compartí información al respecto, en agosto 2012, el periodista Billy Napoleón Quijada Duarte interesado en mi proyecto TwitterGuate.com me consultó datos estadísticos para una nota que publicaría el domingo 12 de agosto en primera plana, sería una nota muy leída por lo singular de la fecha, sin embargo, Quijada no me dio el crédito en la nota, a pesar de sí incluir mis datos:

Obviamente me molestó la situación, y luego de platicar con diferentes personas de Prensa Libre, quienes a regañadientes se disculparon, me ofrecieron “como disculpa” un espacio para entrevista, así que me enviaron un correo con algunas preguntas el cual respondí con los datos que me consultaron, el miércoles 15 de agostom 2012, un día que nadie lee la prensa, publicaron la “entrevista” por correo electrónico, de nuevo, sin mayor crédito, incluyendo a terceros, sin aclarar el error, con todo lo que les compartí totalmente tergiversado y hasta la página 48 del diario, así de “especiales” fueron:

Debido a esto, opté por publicar la “entrevista” por correo electrónico con las preguntas y respuestas, y me prometí a mí mismo, jamás nunca aceptar una entrevista de este medio debido a su falta de ética y profesionalismo. Curiosamente, este medio que tanto me pidió asistencia para sus datos, terminó siendo el que falsamente me señaló de “intimidar” a sus periodistas tan sólo por pedirles que mostraran sus credenciales de prensa mientras que acosaban a los manifestantes, por suerte, tengo docuemntado todo el intercambio, porque de lo contrario, los incautos creerían sus mentiras:

Dudas que ojalá contestaran

Ahora bien, fue hasta que expuse al grupo de trolls de Twitter que atacaban con insultos y difamaciones cualquier voz disidente que cuestionara a la entonces Ministra Lucrecia María Hernández Mack que mágicamente estos medios cesaron en sus invitaciones, es más, optaron por difamarme y crear una imagen falsa y distorsionada de mi persona, vinculándome con todo tipo de personajes con quienes no tengo relación alguna, y luego de muchos “encontronazos” con medios de comunicación que desinforman, luego exponer cómo engañan a su audiencia con datos y evidencia, me surgen las siguientes dudas:

• Si sigo siendo el mismo, con la misma capacidad y conocimiento en tecnología y con el mismo espíritu inquisitivo que me ha llevado a desmentirlos desde siempre. ¿Qué fue lo que los hizo cambiar de opinión al respecto de mí?
• ¿La información que comparto dejó de ser real sólo porque opinamos diferente?
• ¿Qué evidencia contundente tienen de todos los falsos señalamientos que han hecho en mi contra?
• ¿Cuándo irán a aceptar la invitación que les hice, hace más de dos años?
• ¿Quién dirige su “línea editorial”?

Creo que esperaré sentado por respuestas, mientras tanto, de algo sí estoy seguro, la mayoría de los medios mienten y carecen de todo estándar periodístico. Creo que está de más explicar quiénes definen la “línea editorial”, esos que por ocasiones, parecen accionistas o dueños de los medios en vez de ser invitados a quienes se les hacen las preguntas difíciles de forma frontal:

Y hoy en día, mientras más conozco a los medios, más me da en qué pensar de ellos, de sus opiniones, sus “investigaciones” y sus proyectos, cosas como que Maria De Los Ángeles Fuentes Sánchez De Monzón aka “Marielos Fuentes”, la compañera de fórmula de José Luis Felipe Valenzuela Carrillo aka “Felipe Valenzuela”, sea representante de Guatemala Visible, junto con Luis Alfonso Carrillo Marroquín aka “Alfonso Carrillo”, el abogado que recibió el Mandato del Banco Ruso GazpromBank S.A., el banco ruso que fue querellante en el caso de los Bitkov, el mismo abogado que quiso suspender elecciones, el que junto a Helen Beatriz Mack Chang interpuso amparos para coartar el poder del legislativo, el que metió amparos para “defender” a Iván Velásquez, el que presentó amparo para proteger a la CC en sus ilegalidades, el que buscó coartar el poder del ejecutivo en su decisión de no permitir el ingreso de Iván Velásquez, el que presentó amparo contra la elección de fiscal general, el que presentó solicitud para anular nombramientos de la PNC, el que vende nuestra soberanía a favor de extranjeros que se entrometen en asuntos internos, etc.

¿Hasta qué punto están involucrados los medios en la política? Ah, pero que nadie los cuestione, porque ellos no son corruptos, al contrario, ellos deciden quién sí y quién no es corrupto difundiéndolo desde el lo más alto de sus plataformas propagandistas, y pobre de aquel se se atreva a cuestionarlos, porque aunque haya contribuido con ellos antes, aunque se fundamente en hechos, automáticamente lo destrozan con mentiras u falsedades desde sus plataformas.

Aprovecho para saludar a la conductora de “La Sobremesa” de Grupo Emisoras Unidas de Guatemala, Beatríz Colmenares Gutiérrez, quien estúpidamente le sigue el juego al desinformador de Francisco Javier Martinez Melgar, el que además de promocionar a Sandra Julieta Torres Casanova vía sus múltiples cuentas de Twitter, la invitaba a su desaparecido “podcast” el “Purgatuitorio”:

El mismo Francisco Javier Martinez Melgar que maneja las cuentas de Twitter @_pacam, @decidigt, @ComunidadGT, @TercerTiempoGT, @discursosGT, @cazamah, @coyunturaGUA y @purgatuitorio entre muchas otras, violando las políticas de esta red social, pero que dice no ser parte de un net center, el que sigue difamándome con una imagen que desde septiembre 2017 demostré, fue cuando confronté a un candidato a alcalde mientras que los presentes lo trataba de “rockstar”, una persona con quien jamás he tenido relación o algún tipo de compadrazgo, compadrazgo que Francisco Javier Martinez Melgar si tuvo con Sandra Julieta Torres Casanova en todas y cada una de sus interacciones vía Twitter.

El mismo Francisco Javier Martinez Melgar que falsamente afirma que manejo otra cuenta de Twitter y a quien Beatríz Colmenares Gutiérrez valida con sus comentarios, lamentablemente andan más perdidos que hijos de cortesana en día del padre, su actuar es digno de chirmoleras, bien hace Trump en decirles: “You are #FakeNews“, ¡Es con evidencias!

De verdad que asombra y hasta da risa ver cómo dan el timonazo y cómo por opinar diferente, por apreciar los hechos y oponerme a las falsas narrativas, uno pasa a ser de amigo a enemigo… Y está bien, no me den explicaciones a mí de esos timonazos, pero ¿Cómo podrán explicar esa su bipolaridad a su audiencia? Y lo más gracioso del caso, la apreciaciones de estos “periodistas” se basan en las mentiras y difamaciones de una parvada de imbéciles que no tienen la más mínima educación en temas tecnológicos, son 100% difamaciones, algo que estos “periodistas” sabrían si hicieran honor a su labor periodística y si aceptaran el reto de venir a mi oficina y probar fuera de toda duda su señalamientos, se darían cuenta que sigo siendo el mismo al que en algún momento convenientemente llamaron “amigo” y hasta “experto”, ¿Y cómo se llama a aquel que te llama amigo sólo por conveniencia? Usted sabe la respuesta mi apreciable lector.