Me compartieron un vídeo de la El Comité de Investigación Extraparlamentaria COVID-19 en Alemania y luego de verlo, me pareció oportuno subtitularlo al español y traducir la transcripción del mismo para compartirla con ustedes.
Dr. Heiko Schöning: Estimados conciudadanos, Bienvenidos a la ACU, el Comité de Investigación Extraparlamentaria COVID-19. Si el Parlamento no lo hace, nosotros, los ciudadanos, estamos llamados a hacerlo nosotros mismos.
Como el Comité de Investigación Extraparlamentaria COVID-19, investigaremos por qué estas medidas restrictivas se nos impusieron en nuestro país como parte de CoVid-19, por qué las personas están sufriendo ahora y si existe una proporcionalidad de las medidas para esta enfermedad causadas por el virus SARS-CoV-2.
Tenemos serias dudas de que estas medidas sean proporcionadas. Esto debe ser examinado, y dado que en los parlamentos, ni los partidos de oposición ni los partidos gobernantes, han buscado convocar un comité y ni siquiera lo han planeado, es hora de que tomemos esto en nuestras manos. Invitaremos y escucharemos expertos aquí en el grupo de panelistas COVID-19. Estos son expertos de todas las áreas de la vida: medicina, asuntos sociales, derecho, economía y muchos más.
Expertos conocidos ya han aceptado ser parte de esto. Además del grupo de panelistas, mi colega Profesor HADITSCH y mi colega Dr. SCHIFFMANN, también me gustaría presentarme.
Mi nombre es Heiko SCHÖNING, soy un médico de Hamburgo. Mi motivación personal es que soy padre, como muchos otros en este país, tengo hijos, y vemos que nuestros hijos están sufriendo, no solo porque los patios de recreo han sido cerrados, sino porque los niños están distanciados, y es peor para los adultos.
Nos preguntamos: ¿Por qué ya no se permite a las personas visitar a sus padres en hogares de ancianos? ¿Existe un riesgo tan grande de infección? ¿Realmente tenemos un virus asesino aquí? ¿Tenemos rabia o tenemos la peste negra? ¡Tenemos serias dudas de que este sea el caso! ¡No tenemos la peste negra! Lo que realmente nos ayuda en este contexto es la decencia y la honestidad, como el famoso ganador del Premio Nobel Albert CAMUS ya expresó en su maravilloso libro “La peste”. Queremos asegurarnos de que la ACU, el Comité de Investigación Extraparlamentaria COVID-19, se base en la honestidad y la transparencia.
Esta es la razón por la cual los expertos, como el Prof. BHAKDI de medicina, el Prof. OTTE de negocios o el experto legal Prof. JUNGBLUT, y muchos, muchos otros que se integran, se reunirán en este comité. Y, por supuesto, también extendemos la invitación a todos los expertos del gobierno, los institutos públicos, el Instituto Robert Koch y, ciertamente, también expertos internacionales. Garantizaremos la transparencia. Las declaraciones de todos los expertos se transmitirán en vivo, sin editar, podrá verlo completo en Internet. Vamos a publicar un sitio web y, por supuesto, necesitaremos más recursos para todo esto. Por lo tanto, lo invitamos a apoyar esta solicitud de los ciudadanos, esta iniciativa de los ciudadanos de ACU.
¿Cuál será el resultado ideal? Veremos que no tenemos que tener más miedo que en los últimos años con olas de gripe normales, porque así es exactamente como parece ser este virus, y siendo ese el caso. ¿Por qué se tomaron estas medidas tan drásticas? Según un informe interno del Ministerio Federal del Interior, el 90% de todas las operaciones médicas necesarias en Alemania no se llevaron a cabo, lo que afectó a 2.5 millones de personas. Este informe también confirma que hay o habrá entre 5,000 y 125,000 muertes como resultado de estas medidas gubernamentales.
Estos son seres humanos, conciudadanos que ya murieron o aún están muriendo. Este informe fue fechado el 7 de mayo de 2020. Esta es también la razón por la que ahora estamos tomando esta investigación de COVID-19 en nuestras propias manos, porque ya no podemos esperar.
Y es más que negligente que las agencias gubernamentales no divulguen estas cosas y, como parece, las orquesten, porque los datos científicos ya muestran que no hay base para estas medidas. Todos nos preguntamos, por supuesto también en los negocios, pero esto se trata principalmente de vidas humanas, ¿Quién se beneficia? Esa es una pregunta a la que también intentaremos encontrar respuestas. ¿”Cui bono”? ¿Quién se beneficia? Muchas gracias por todo su apoyo hasta ahora. Esperamos contar con más recursos y su cooperación. Una vez más, invitamos a todos, incluido opositores, a hablar aquí, todo se publicará de forma transparente en Internet. Y, por supuesto, también estamos en disponibilidad para una conferencia de prensa. Por lo tanto, solicite a la asociación de la Conferencia de Prensa Federal que abra las salas para nosotros y para la prensa internacional. Muchas gracias.
Paso ahora con mi colega, el Dr. Bodo SCHIFFMANN.
Dr. Bodo Schiffmann: Muchas gracias, Sr. SCHÖNING, ¿Por qué es necesaria la Comisión de Investigación Extraparlamentaria Corona? Porque estamos lidiando con una falta de proporcionalidad. Los gobiernos deben tomar decisiones y situaciones de emergencia, como durante una pandemia, también deben tomarse medidas que puedan restringir momentáneamente los derechos fundamentales. Pero también están obligados a verificar constantemente estas medidas y levantarlas lo más rápido posible para evitar daños colaterales como lo menciona el colega Dr. SCHÖNING.
En cambio, recibimos números fuera de contexto, números que solo son capaces de alimentar el miedo, simplemente agregando casos de enfermedad y no mostrando que hay una falta de concordancia entre el número de personas con prueba y las realmente infectadas. Las leyes existentes que funcionan bien, como la Ley de Protección contra Infecciones, simplemente se suspenden y se reemplazan por algo nuevo y mucho más drástico. Y lo único que escuchamos del gobierno es el constante llamado a la vacunación contra una enfermedad que sabemos muy bien, a través de muchos estudios internacionales, que es muy comparable a las enfermedades de la gripe, que las tasas de mortalidad no son más altas que durante las fuertes olas de gripe y que las medidas no pueden justificarse. Es una ignorancia aterradora donde los reconocidos estudios internacionales y expertos de todos los campos (virólogos, bacteriólogos, epidemiólogos o economistas) simplemente NO son escuchados o son ignorados. Aún peor, se les llama mentirosos, charlatanes o teóricos de la conspiración, probablemente la palabra prohibida del año 2020.
En cambio, el gobierno promueve una vacuna que puede ser altamente peligrosa, una vacuna sin necesidad médica por falta de evidencia. Ni siquiera hay un número suficiente de personas enfermas en Alemania para hace la prueba de la vacuna. Además, es una nueva forma de vacunación, la llamada vacunación por ARN, que, a diferencia de las vacunas anteriores, puede cambiar el código genético y puede causar daños innegables a las personas. En este contexto, también recordamos el principio médico de “no hacer daño” – “nihil nocere”.
Ese es el trabajo de los médicos, y aquí también esperamos que más médicos participen y piensen, porque los médicos no debemos dañar a los pacientes más que beneficiarlos.
Mi motivación son mis abuelos y mis padres, quienes me enseñaron que cuando sienta que se están restringiendo los derechos fundamentales, se está restringiendo la democracia, la prensa ya no es una prensa libre, y se tiene la sensación de que hay propaganda en marcha, cuando las opiniones extranjeras son censuradas, eliminadas, deben salir a la calle, deben estar activos o deben intentar, por ejemplo, informar al público, como lo hacemos con un comité de investigación de COVID-19. Porque, por supuesto, siempre existe el riesgo de que el poder corrompa y que, en algún momento, los políticos dejen de ver las cosas con la medida y el objetivo correctos.
Comencé a ver un riesgo de perder la democracia, y cada día veo más y más esfuerzos para convertir nuestro sistema constitucional libre y democrático en un estado de vigilancia, de control de pensamiento, aplicaciones de vigilancia y similares, bajo el pretexto de leyes de protección contra infecciones.
En el mejor de los casos esperamos que haya una aclaración legal completa de los antecedentes de estas medidas, que están fuera de proporción tanto desde el punto de vista científico-médico como humano, que los responsables también sean procesados, y que situaciones como la de la gripe porcina, donde las vacunas dejaron personas dañadas por una enfermedad que no debería haberse vacunado, no se repita.Y todas las medidas que se han tomado deben reducirse, ya que se han desarrollado en el contexto de escenarios de horror que nunca han sucedido y que ayudan a difundir el miedo entre la población, miedo a una enfermedad mortal que no existe de esta forma. Y, por supuesto, se establecerá, y esto debe hacerse, que la el requisito de mascarillas debe de acabarse de inmediato. En un momento en que no había más casos de enfermedad, el 29 de mayo de este año, se hizo obligatorio el uso de una mascarilla en los consultorios médicos.
Hoy es 20 de junio de 2020, hace 14 días, tuvimos masivas manifestaciones contra el racismo en 20 de las principales ciudades alemanas, con más de 20,000 participantes. Si este virus en todavía estuviera en estado latente en Alemania con una alta tasa de infección, tendríamos que ver un aumento masivo en el número de infecciones, pero no es el caso.
Esto demuestra que las medidas ya no pueden justificarse.
Muchas gracias.
Dr. Schoening: Gracias, Sr. SCHIFFMANN, me gustaría enfatizar una vez más que lo que estamos haciendo aquí no está relacionado con ninguna parte, no se trata de derecha o izquierda, no se trata de hombres o mujeres de gordos o flacos. Se trata de la vida y la muerte de muchos, de la calidad de vida de los adultos y también de nuestros hijos. Esta es nuestra principal motivación, también para las generaciones futuras, para hacer frente a las circunstancias a las que hemos estado expuestos en los últimos meses.
Los ciudadanos debemos recuperar nuestra soberanía y también reclamamos el derecho a hacerlo, porque tenemos este derecho. Nos basamos en la Ley Constitucional Básica. La Ley Constitucional Básica, que estoy sosteniendo en mi mano, tiene un artículo maravilloso, el artículo 20, párrafo 4: “Todos tienen derecho a resistir si ninguna otra medida soluciona la situación“.
Quizás también podamos ver a este Comité de Investigación Extraparlamentaria COVID-19 como el último recurso esperando que aquellos en el gobierno, que también han hecho un juramento de no dañar a las personas sino ayudarlas, las personas que también defienden a nuestro país, les recordamos a todos ellos: funcionarios, oficiales, médicos, sí, todos los conciudadanos están llamados a participar en esto. Y las circunstancias extremas, que todos estamos experimentando, podemos verlo en las calles, lo experimentamos en nuestras familias y también personalmente con nuestros amigos y familiares, tenemos que resolver nosotros.
También me alegra que no solo tengamos la perspectiva alemana, sino que también podamos aportar una perspectiva internacional al proceso. Y es por eso que también me complace tener en este círculo de panelistas de la ACU, el Comité de Investigación Extraparlamentaria COVID-19, un verdadero experto en este tema, el Profesor HADITSCH de Austria.
Aqui tienes.
Prof. Haditsch: Sí, muchas gracias y hola a todos.
Estimado Sr. SCHÖNING, es un gran honor para mí y, para ser sincero, también una sincera preocupación para mí ser parte de la ACU, el Comité de Investigación Extraparlamentaria COVID-19.
En el nivel fáctico, tenemos que preguntarnos: ¿Por qué es necesario este comité de investigación en primer lugar? Esta investigación es necesaria porque las decisiones inapropiadas se han tomado de manera irresponsable desde el principio, ya sea gravemente negligente o deliberadamente, sin el deber de cuidado necesario, es decir sin decir siquiera la más mínima consideración por daños colaterales, decisiones que también han minado los derechos democráticos fundamentales y han pisoteado los deberes éticos.
Obviamente, también ha habido un intento de compensar la mala conducta flagrante, como la negligencia de aquellos que necesitan protección, y me gustaría recordarles a las personas en hogares de ancianos, por medio de medidas draconianas y no focalizadas, tal vez para evitar tener que justificar también esta mala conducta, al menos para desviar la atención de estos problemas.
Si esto se hizo involuntariamente, es decir, basado en la ignorancia, o intencionalmente, es decir, en base a motivos cuestionables, es básicamente irrelevante al final. En cualquier caso, los tomadores de decisiones se descalifican a sí mismos.
En vista del alcance de las decisiones tomadas, ambas opciones descritas anteriormente deben someterse necesariamente a una revisión detallada y, con base a la experiencia con la presentación extremadamente unilateral por parte de la política y las emisoras estatales, o los medios estatales, esto en última instancia solo puede ser hecho por un comité de investigación independiente, es decir, extraparlamentario COVID-19.
Mi motivación personal para participar en esto es básicamente que soy un especialista en microbiología, virología y epidemiología de infecciones, y que, desde un punto de vista profesional, estoy profundamente horrorizado por el enfoque completamente no objetivo y poco profesional en este asunto.
Algunas personas ahora se preguntarán qué quiero decir con “enfoque no objetivo y no profesional”. Lo que quiero decir con esto incluye el bosquejo básicamente en curso de los peores escenarios, el miedo y la creación de comparaciones inapropiadas, también en los medios. Por ejemplo, solo piense en esta palabra clave insoportable “condiciones italianas”, que era en el mejor de los casos para algunas regiones del norte de Italia, mientras que las regiones del sur de Italia, que normalmente son más pobres, lidiaron con todo sin mayores problemas.
Las representaciones inapropiadas y llamativas de tendencias amenazantes, que en la práctica nunca se materializaron y, con una evaluación adecuada desde el principio, dada la calidad del sistema de atención médica en Alemania, nunca podrían haber ocurrido de esta manera.
Pero también soy un médico general capacitado y, sobre todo como médico, ya no podía tolerar este enfoque despectivo para la salud y los seres humanos, ya que está en marcado contraste con la comprensión profesional y la ética de todos nosotros. Este miedo permanente o el pánico, el daño psicológico y social resultante, el daño colateral médico y económico gigantesco, y por último pero no menos importante, las intervenciones masivas en todas nuestras vidas, cultura y convivencia, son, en mi opinión, como un médico orientado holísticamente, razón y motivación suficientes para ponerme de pie y luchar contra esta locura.
En vista del desastre, cuyo alcance actualmente no puede evaluarse en absoluto, parece necesario, con el debido respeto, por supuesto, pero sin ambigüedades, presionar para una evaluación objetiva de estas decisiones y responsabilizar a los tomadores de decisiones en el evento de mala conducta comprobada.
La pregunta para este comité de investigación es, por supuesto, también: ¿Qué podemos esperar? ¿Cuál es el mejor escenario? En mi opinión, todos los ciudadanos, al menos todos los colegas médicos, después de todo, todos deberían sentirse comprometidos con la forma hipocrática de pensar, el eslogan “nihil nocere”, es decir, no hacer ningún daño, y que todos se informen también más allá de todos los medios en línea con las políticas gubernamentales, hacer preguntas críticas y hacer verificaciones de plausibilidad. Y entonces quedará claro que Bérgamo no es Italia, Ischgl no es Austria, Nueva York no es Estados Unidos, y una fiesta de carnaval en Heinsberg, un edificio de apartamentos en Gotinga y Mataderos, donde sea que estén, no son Alemania.
También debería ser visible para todos, que el sistema de salud alemán nunca ha estado cerca de correr el riesgo de colapsar, es decir, estar sobrecargado; que las cifras de medición, como la tasa de duplicación y este terrible número “R 0”, tenían el objetivo principal de crear miedo y presionar a la población, y fueron comunicados de manera sesgada y manipuladora por falta de referencia al número de pruebas realizadas; – que las cifras de fatalidad falsas y no confiables se han utilizado indebidamente con fines de intimidación; que el número de los casos ya estaban disminuyendo significativamente mucho antes del cierre (cuarentena); que una la obligación general de usar máscaras ordenada 4 semanas más tarde, repito, 4 semanas más tarde, era de hecho infundada, ilegal e irresponsable psicosocialmente; , es decir, contra un mejor conocimiento y evidencia comprobada, es un delito penal en este contexto; y que, en última instancia, un cambio drástico en las estructuras de toma de decisiones de los partidos políticos está sobrevalorado porque esta es la única manera de evitar de manera confiable que este enfoque antidemocrático se continúe o se repita.
Deseo profundamente a la ACU, el Comité de Investigación Extraparlamentaria COVID-19, todo lo mejor para un examen objetivo de todos estos problemas de conflicto. Buena suerte.
Dr. Schöning: Muchas gracias, profesor HADITSCH.
Dr. Heiko Schöning: Me gustaría concluir enfatizando una vez más por qué ya estamos creando esta ACU, la Comisión de Investigación Extraparlamentaria de COVID-19, en este momento. No queremos esperar a los parlamentos u otros, que en algún momento pueden venir más adelante en el futuro, porque la presión ahora está en aumento. La gente está sufriendo ahora, y muchas personas ya han resultado heridas, algunas incluso han perdido la vida. Tal como se predijo en el informe interno del Ministerio Federal del Interior.
¡La gente ha muerto por las medidas del gobierno! Y eso obviamente no es proporcionado.
Otra razón por la cual es tan urgente, que tenemos que tomarlo en nuestras manos ahora, especialmente cuando nadie más lo está haciendo, a quien podría recurrirse más, es una circunstancia que me gustaría mencionar nuevamente. En todo el mundo, hay personas cuyo corazón deja de latir. Todos tienen un riesgo del 100% de que en algún momento su corazón dejará de latir.
La buena noticia es que es posible revivir, resucitar, y hay una guía sobre cómo hacerlo. Y esta guía cambió internacionalmente a principios de abril, y en ese año en curso, también se cambió en Alemania. Y esta guía, imagínese, ahora dice, “debido al alto riesgo de infección con COVID-19 y el alto daño que podría ser causado”, la resucitación de boca a boca ya no debería realizarse, solo imagínese que, ahora debes ponerte un paño sobre la boca. Esto significa que muchas, muchas más personas en el mundo morirán ahora, porque está científicamente comprobado que la respiración boca a boca ayuda a muchas más personas a sobrevivir, sin su uso, se produce un exceso de mortalidad que aparece en las estadísticas. Tenemos que revertir esta guía de reanimación.
Porque, como podemos ver, y como podremos demostrar exhaustivamente en este comité de investigación, no tenemos la peste negra ni el virus asesino. ¡Estas son buenas noticias! Pero realmente debemos preguntarnos: ¿Por qué es así? ¿Por qué se aplican estas medidas? ¿Quién se beneficia? No queremos esperar hasta que nosotros, nuestros amigos y parientes suframos daños personales y físicos.
¡Tenemos que trabajar juntos ahora! Y solo puedo invitarlos, porque no estamos respaldados por ninguna corporación o corporación de medios, ninguna gente rica o fundaciones. Cuanto mejor estemos equipados con recursos, más profesional y más rápido podremos hacer este trabajo, también a nivel internacional. También publicaremos nuestro trabajo en varios idiomas lo mejor que podamos. Todos están invitados a ayudarnos aquí, con el mejor espíritu público. Y por lo tanto, les agradezco muchísimo todo el apoyo que nos han brindado hasta ahora.
Muchas gracias.