Este es el primer artículo de esta categoría, para que puedan corroborar el trasfondo ideológico de todos los actores que buscan socavar la legitimidad de la democracia guatemalteca.
En la página del español Pedro Trujillo, quien vino a Guatemala por MINUGUA, observé la siguiente publicación validada por este “analista político”:
Visité el artículo publicado por el medio Al Jazeera (“La Isla”, en referencia a península árabe) el cual pertenece al gobierno de Qatar, en este, encontré muchas afirmaciones sin sustento, así que primero vamos a rebatir lo que presentan.
Rebatiendo la nota de Alfredo Ortega Franco en Al Jazeera
Procedo primero a rebatir los argumentos, y luego a mostrar el trasfondo ideológico, si se trata sólo de ver lo segundo, puede adelantarse hasta “¿Quién es Edgar Alfredo Ortega Franco?“.
En el segundo párrafo, afirma que el mandato de CICIG expira hasta en septiembre y que Morales le dio 24hrs a los miembros de CICIG para salir del país, que el Secretario General de Naciones Unidas condenó la decisión diciendo que el gobierno debe cumplir sus obligaciones legales en el acuerdo, sin embargo, lo que olvidó incluir el autor es, que el presidente democráticamente electo, tiene el poder de denunciar y terminar acuerdos que son lesivos para el país, algo que deja clara la constitución, olvidó incluir que el presidente fue hace más de un año, en agosto del 2017, a denunciar los abusos, ilegalidades y atropellos de CICIG a las Naciones Unidas, y que a pesar de esto, el Secretario General y expresidente de la Internacional Socialista, Antonio Guterrez, ignoró por completo sus denuncias.
En el tercer párrafo, el autor afirma que la decisión es considerada ilegal nacional e internacionalmente, sin embargo, distintos actores políticos nacionales opinan lo contrario, entre ellos, la Asociación de Dignatarios de la Nación, quienes además, denunciaron a la Corte de Constitucionalidad por violar la mismísima Constitución que juraron proteger. Es más, el día que se anuló el acuerdo CICIG, fue dada esta conferencia de prensa por varios juristas y actores políticos del país:
¿Esas opiniones de diferentes sectores del país no cuentan para el autor?
En el mismo tercer párrafo, afirma que la CICIG es “la esperanza del país”, sin embargo, muchos han sido los que han denunciado los abusos e ilegalidades cometidas por la comisión, entre ellas, el ilegal cateo a casa presidencial, para colmo, ha sido totalmente inefectiva a la hora de perseguir a todos los actores ampliamente conocidos por actos de corrupción, entre ellos, la excandidata, exvicepresidenta, Sandra Torres Casanova de la UNE y el financiamiento del narcotráfico de los Zetas a dicho partido. ¿Por qué no incluyó esta información el autor?
En el tercer y cuarto párrafo, afirma que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha reconocido el “rol crucial” de la comisión para acabar corrupción, sin embargo, es de todos conocido el sesgo ideológico de dicha corte. En el cuarto párrafo afirma que la Corte subrayó el apoyo dado por CICIG para entrenar a oficiales locales… ¿Cuáles? Y luego habla de las reformas que empujó la comisión, vale mencionar que las reformas que pretendían imponer, eran inconstitucionales, y que gracias a que varias personas denunciaron el nefasto plan que existía detrás de ellas, fracasaron.
En el cuarto párrafo afirma que gracias a CICIG se redujo el nivel de homicidios a nivel nacional, algo que es totalmente falso, puesto que la comisión tenía como fin el contribuir con el Ministerio Público con la investigación de cuerpos clandestinos de seguridad, no el brindar protección a la ciudadanía, en todo caso, la ejecución debía ser sólo la del ejecutivo con asistencia del Ministerio Público y este con asistencia de la CICIG.
En el quinto párrafo, realiza la clásica referencia a la carrera cómica del presidente, y para ser franco, yo no voté por él, pero no fue porque fuera comediante, y reducirlo sólo a eso es por mucho, una irresponsabilidad de cualquier comunicador, Morales nos guste o no, fue un empresario que logró sobresalir realizando diferentes roles, y les guste o no, fue electo presidente del país. Luego, la nota afirma que Morales apoyaba a la CICIG y que fue por las investigaciones que existían detrás de él que cambió de parecer, sin embargo, la falta de honestidad del autor es evidente al dejar de incluir hechos que fueron claves para que la mayoría de guatemaltecos desaprobaran a la CICIG, no sólo el ilegal cateo a Casa Presidencial, también que la CICIG pretendiera inmiscuirse en el Tribunal Supremo Electoral. Por otro lado, omite informar que el proceso en contra del hermano e hijo del presidente es uno administrativo y no penal, uno que se resuelve con una multa, y que el señalamiento de financiamiento electoral ilícito no tiene fundamento, puesto que la ley es clara en describir que es sólo cuando proviene del hampa, por otro lado, al día de hoy, ho existe evidencia alguna del señalamiento de que el partido recibiera fondos sin declarar.
En el sexto párrafo, el autor desinforma a sus lectores afirmando falsamente que primero habían pedido su antejuicio y luego él había declarado a Iván Velásquez persona non-grata, no sucedió así, primero ocurrió una fuga de información acerca de la visita de Morales a Naciones Unidas para denunciar los abusos de CICIG, fue cuando “mágicamente” el Ministerio Público procedió a pedir su antejuicio, luego de su visita a Naciones Unidas, anunció que Iván Velásquez era persona non-grata, esa es la correcta cronología de los hechos.
A su retorno al país, varios ministros fieles a la agenda de Iván Velásquez y quienes obtuvieron dichas posiciones por “consejo” del embajador de EEUU Todd Robinson, renunciaron a sus puestos, no a todos les fue aceptada su renuncia, y eventualmente, el ministro de gobernación, renunció, asumió Enrique Degenhart, alguien laureado hasta por el medio que recibe financiamiento del Open Society Foundations, Propública, en una publicación especial en inglés y español.
Según presumen, Enrique Degenhart encontró un nido de corrupción dentro de la policía nacional y realizó una limpia completa, además de que la institución tiene como principal función, la de servir al pueblo de Guatemala y no a una comisión internacional, de ahí que la CICIG perdiera a agentes asignados a la comisión.
En el sexto párrafo habla de las visas que fueron retiradas, esto ocurrió luego de que se declarara la no renovación de la comisión, la única función que debía realizar la comisión era la de transferencia de funciones, sin embargo, hicieron caso omiso, por otro lado, según presumen diferentes fuentes, mucho del personal de CICIG tenía familias de hasta 20 miembros visados, algo que suena poco usual para investigadores de la comisión, razones por las cuales se retiró la visa de muchos de ellos. La nota habla de que la Corte de Constitucionalidad en repetidas ocasiones detuvo las decisiones del presidente, esto sí es cierto, y lamentablemente, muestra cómo la Corte de Constitucionalidad, viola la misma constitución, la cual es clara en describir como exclusiva del ejecutivo la toma de decisiones de política internacional.
En el octavo párrafo habla del momento en que el presidente anunció la no renovación de la comisión, y curiosamente, expresa la misma paranoia que comparten las personas de izquierda en referencia a que el presidente dio su anuncio acompañado de varios militares, de hecho, el autor trae a colación los golpes de estado militares.
En el noveno párrafo, habla de que el presidente tiene el derecho de ejecutar esta decisión, impresiona que un “periodista” no comprenda temas básicos de nuestra constitución, la cual es clara en definir que el poder y la soberanía radican en el pueblo, los cuales delegan el poder en tres poderes, el ejecutivo, legislativo y judicial, no es el “derecho” del presidente, es el poder del pueblo delegado en él, el pueblo que votó por el.
En el mismo octavo párrafo, habla de que los miembros de la comunidad internacional y sociedad civil no están de acuerdo, sin embargo, olvidó incluir a qué miembros de la comunidad internacional se refiere, porque aún el Senador Roger Wicker apoya la decisión del ejecutivo:
También olvidó incluir el hecho de que la supuesta “sociedad civil” debería llamarse “Soros, Inc.” ya que todas las ONGs y fundaciones que usurpan la legítima representación del pueblo, son financiadas por este especulador que quebró el Banco de Inglaterra.
En el noveno párrafo, perpetua la falsa narrativa de que esta es una “pelea” entre la CICIG y el presidente Morales, no es así, han sido muchísimos los detractores de la comisión desde antes de que siquiera fuera creada, y fueron muchos los que advirtieron la violación constitucional que significaría su existencia, son muchos los que celebraron la finalización de esta intromisión del experimento de Naciones Unidas en Guatemala, como pueden observar en el primer vídeo en esta publicación.
En el décimo párrafo, comete dos gravísimos errores, primero, el de especular que la razón del gobierno de expulsar a la CICIG son las próximas elecciones, y segundo, la falta de congruencia, puesto que anteriormente en su nota afirmaba que la razón era la persecución en su contra.
En el onceavo párrafo, habla de la selección de magistrados para la Corte de Constitucionalidad, que fue CICIG la que contribuyó a que existiera escrutinio en el proceso, sin embargo, olvida incluir que Thelma Aldana fue denunciada de corrupción por la CICIG en administraciones anteriores, y que luego, fue laureada por la misma CICIG, la comunidad internacional y aún la “Sociedad Civil, Inc.”
El doceavo párrafo habla del financiamiento electoral ilícito, un tema que ya toqué en esta nota, y comenté las omisiones que el autor comete.
En el treceavo párrafo habla de un “duelo” entre la Corte de Constitucionalidad y el ejecutivo afirmando que la joven democracia se ve afectada, lo que lleva a preguntarnos si el autor de la nota comprende que; la soberanía y poder radica en el pueblo, el cual la delega en tres poderes, el ejecutivo, legislativo y judicial, es el pueblo que en elecciones decide a quien lo delega, el pueblo NO elige a los magistrados de la Corte de Constitucionalidad por lo que NO tienen delegado ningún poder soberano…. ¿Qué parte no se entiende? Es por valorar la democracia que la Corte de Constitucionalidad NO debería violar la constitución y respetar la decisión del ejecutivo.
En el catorceavo párrafo, habla de que el ejecutivo debe cumplir con la ley internacional, sin embargo, omite que Iván Velásquez Gómez violó la ley internacional previamente al no acatar la declaración de persona non-grata, algo claro en la Convención de Viena. Preocupa bastante que el autor de la nota recomiende claramente NO viajar e invertir en Guatemala creando desconfianza en nuestro país hacia la comunidad internacional sin base sólida para sus argumentos, esto debería ser condenado puesto que puede afectar el modo de sustento de millones de guatemaltecos.
En el quinceavo párrafo habla de que Naciones Unidas no debería de tolerar que “un pequeño estado de América Central, corrupto y débil” desobedezca acuerdos internacionales y “venza” a las Naciones Unidas… ¿En qué mundo vive el autor de la nota? Las Naciones Unidas es una institución donde cada nación tiene el mismo valor y su función es la de crear armonía entre las naciones, no la de dictarle qué hacer a las naciones, por lo visto, el autor de la nota de origen guatemalteco olvidó sus raíces y vende la patria.
En el dieciseisavo párrafo, afirma que América Central está en un colapso democrático, que Honduras y Nicaragua son ejemplos de las consecuencias del colapso en el estado de derecho, que si “Morales y sus aliados triunfan en mantener el corrupto status quo, el mundo puede estar absolutamente seguro que más guatemaltecos emigrarán”… obviamente la deshonestidad del autor de la nota trata de apelar a la política migratoria de EEUU, una sucia falsedad con la que pretenden asustar, la realidad es que la desestabilización económica es la principal razón de migración, la mayoría de migrantes son económicos, y la CICIG es el mayor encargado de crear dicha falta de crecimiento económico al socavar el estado de derecho y la certeza jurídica debido a su frenética y arbitraria cacería de brujas.
En el último párrafo, pide la asistencia de la comunidad internacional para la existencia de jueces valientes e independientes, fiscales, defensores de DDHH, por activistas de transparencia, de lo contrario, caeríamos al abismo… Sin embargo, olvida mencionar que la CICIG es una comisión que recibe millones de euros y dólares de países con intereses políticos y económicos en la región, sin que tenga que rendirle cuentas a nadie, con un poder legal político sin límites, con inmunidad sin límites… ¿Acaso no es esa la receta perfecta para la corrupción.
Ya está rebatida la nota, ya no pueden argumentar que lo siguiente son argumentos ad hominem, así que veamos…
¿Quién es Edgar Alfredo Ortega Franco?
Gracias al poder del web y el Internet encontré que es columnista de Plaza Pública, un medio financiado por el Open Society Foundations, en este medio encontré que escribe acerca del juicio Molina Theissen, un juicio donde se dictó sentencia a pesar de que nunca se presento una sola evidencia que vinculara a los acusados en los hechos reclamados, también escribe de la CICIG, de Morales, de Belice y la pena de muerte:
También encontré que es colega de Ana Elisa Samayoa Guzmán:
Junto a él, aparece Ana Elisa Samayoa Guzmán, la que es miembro de SOMOSgt y Semilla, la que mostré pertenecía a esta organización en un artículo publicado el 20 de abril de 2017. Trabaja en la PDH donde desde el 2017 ha recibido Q286,838.71 del estado según el portal Guatecompras:
Según un vídeo publicado por el The Klau Center for Civil & Human Rights, Edgar Alfredo Ortega Franco tuvo su primer trabajo en una ONG (que sorpresa), en el mismo, afirma que sentía apatía o “cinismo” por la situación, pero que observó que la ley y los DDHH podían cambiar realidades ¿Pudiera decirle eso a la viuda del doctor Jesús Oliva? ¿O a la familia de Pavel Centeno? Según afirma en el vídeo, trabajó en “Guatemalan Special Prosecutor for Forced Disappearances”, supongo, una ONG encargada de la investigación de supuestas desapariciones forzadas, y habla del caso de una supuesta desaparición forzada de un niño sufrida por una madre, ¿Será el caso Molina Theissen?
En el vídeo habla de lo difícil que es tener un juez imparcial, y considero acertada su observación, el juez que llevó tuvo a su cargo el caso Molina Theissen es hijo de una persona que lamentablemente apareció en una osamenta del conflicto armado, el juez NO debió haber llevado el caso, y diría lo mismo si fuera un juicio contra un excombatiente guerrillero procesado por un juez que fuera víctima de los atentados terroristas guerrilleros durante el conflicto armado.
En el vídeo habla de que su corazón está en buscar sistemas de justicia fuertes, jueces independientes, acceso a justicia para cualquier víctima… Sin embargo, nunca se pronunció por los casos de Pavel Centeno o de Jesús Oliva, se supone que los DDHH son para todos, especialmente para aquellos que están en posición de desventaja ante un sistema de justicia parcializado.
Siendo un supuesto defensor de DDHH, habla de que las barreras que evitan el progreso en el país son las elites políticas que no rompen un ciclo de corrupción, y que la solución son los ciudadanos que se manifiestan en contra de dicha corrupción, y estoy de acuerdo con ello, si incluimos a las ONGs y fundaciones dentro de esa elite política, tomando en cuenta la gran incidencia que tienen en el país.
Acá el vídeo:
En conclusión
Es evidente el vínculo que existe entre Edgar Alfredo Ortega Franco y otros actores políticos en Guatemala como lo son #JusticiaYa SOMOSgt y Semilla, es evidente que se afilia a narrativas de izquierda como lo fue su primer trabajo en una ONG de desapariciones, pero más triste y lamentable, es evidente que su afiliación ideológica deforma por completo la imagen del país que él difunde al mundo vía el medio de comunicación Al Jazeera, es inminente que los guatemaltecos empecemos a contactar a estos medios de comunicación para hacerles saber que muchas de las opiniones sin fundamento dadas por estos personajes, NO reflejan la realidad, los hechos y opiniones de la mayoría de Guatemaltecos, al mismo tiempo, es importantísimo hacer saber a todo aquel que comparte esta nota, del sesgo ideológico del autor.