La controversial aceptación de cargos y quienes la propusieron

Por momentos encuentro extremadamente entretenido ver cómo los más acérrimos fanáticos y defensores de la CICIG de Iván Velásquez y la prófuga Thelma Aldana se gastan defendiéndolos mientras que señalan las propuestas de estos como actos de corrupción, no cabe duda que han de ser analfabetas, de lo contrario, sabrían que la famosa “Aceptación de Cargos” fue en principio, una propuesta apoyada por sus ídolos de barro y desaprobada por sus enemigos imaginarios.

Ponentes de la aceptación de cargos

Thelma Aldana

El 6 de febrero de 2018 Prensa Libre publicó una entrevista de la entonces Fiscal General Thelma Aldana en la que ella misma afirma que “el Congreso deben centrarse en crear leyes que faciliten el combate del delito, como la ley de aceptación de cargos“.

http://bit.ly/2CNDTGU
http://bit.ly/2KsRkAohttp://bit.ly/32Ne5Fuhttps://archive.ph/gFmxh

Iván Velásquez Gómez, excomisionado de CICIG

El 11 de agosto 2016 Iván Velásquez Gómez junto a Thelma Aldana visitaron el congreso de la república para presionar la aprobación de una iniciativa de aceptación de cargos, de esto aún queda evidencia en Twitter gracias a la cuenta @noticias10gt, sin embargo, como suele suceder que se “desaparecen” evidencias, acá toma de pantalla con vínculo a la copia del tweet y el vídeo:

https://twitter.com/noticias10gt/status/763831343805378561https://archive.ph/9wYI9

Matías Ponce, exvocero de CICIG

El exvocero de CICIG, Matías Ponce, comento a Prensa Libre: “Tal como fue presentada la iniciativa por la CSJ, creemos que es un instrumento importante que puede generar beneficios al procesado, a la víctima, al Sistema Penitenciario y a todas las entidades que integran el sistema de justicia, siempre que conserve la exigencia de verdad que el proyecto establece”, “La propuesta podría ser aún de más beneficio para la sociedad si se incorporan elementos respecto de la reparación al Estado y de tratamiento especial para casos de violencia sexual” : http://bit.ly/2NQW84u

Elvin Díaz de ICCPG, SOMOSgt, Semilla

El Director General del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala (ICCPG) e íntimo amigo de Xavier Soria de SOMOSgt/Semilla, Elvyn Leonel Diaz Sanchez, comentó el 30 de mayo 2018 a Prensa Libre que legislar la aceptación de cargos es una salida alterna a la mora judicial: http://bit.ly/2NQW84u

Javier Monterroso, ex-secretario del MP

Javier Ernesto Fidel Monterroso Castillo (nombre real), quien fuese el secretario general del Ministerio Público en la nefasta gestión de la ilegítima Fiscal General Claudia Paz y Paz y excandidato político de “un frente amplio de izquierda” indicó a Prensa Libre que esa ley tiene el apoyo de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), “con el fin de lograr un mayor número de condenas en los casos que ya conoce”: http://bit.ly/2NQW84u

Detractores de la aceptación de cargos

Fernando Linares Beltranena

El diputado del PAN, Fernando Linares Beltranena, se opuso a la propuesta al considerarla una “ley de sapos”, y en el mismo artículo de Prensa Libre comentó lo siguiente:

http://bit.ly/2NQW84u

¿Quiénes crearon la iniciativa de aceptación de cargos?

En cada comentario que leo en línea, tanto de personas tontas y sin criterio como de pseudo periodistas, encuentro la misma ignorancia de siempre, creer que la iniciativa nació dentro del congreso, no fue así, la iniciativa fue creada por la Corte Suprema de Justicia con el fin de reducir la famosa “Mora Judicial”.

Si toda la gente que culpa a los diputados, en vez de leer tweets estúpidos de pseudo periodistas fueran al portal del congreso a leer la iniciativa, encontrarían que en efecto, fue la Corte Suprema de Justicia la que creó la iniciativa 5311, pueden descargarla en el siguiente enlace:
https://www.congreso.gob.gt/detalle_pdf/iniciativas/5328

https://www.congreso.gob.gt/assets/uploads/info_legislativo/iniciativas/Registro5311.pdf

Controversiales enmiendas y sus responsables

Una de las principales quejas en torno a la aceptación de cargos giró en torno a las enmiendas realizadas previo a su aprobación, entre estas:

  • La propuesta contemplaba que de aceptar culpabilidad, se reduciría la condena en un 33%, la enmienda lo convirtió en un 50%.
  • La propuesta no tenía contempladas excepciones, con las enmiendas se contemplaron varias excepciones, sin embargo, los críticos de la iniciativa argumentan que faltaron más excepciones.
  • La propuesta exigía que quien aceptara los cargos debía ser obligadamente testigo del proceso, la enmienda eliminó esta obligación.
  • La propuesta no tenía contemplada la conmuta de penas, con las enmiendas se contempla.

Ahora bien, ya sabemos que la Corte Suprema de Justicia fue la que creó la iniciativa, lo que pocos medios informan es quiénes realizaron las enmiendas, y es importante tener en cuenta que fue la Dirección Legislativa del Congreso de Guatemala compuesta por empleados del congreso y no por los diputados. La Dirección Legislativa del Congreso es parte de administración del congreso y dependen de junta directiva y su presidente, para ilustrar el organismo los siguientes gráficos:

http://bit.ly/2KozpuD
http://bit.ly/33UJabx
http://bit.ly/2r1HePS

¿Qué parte no se entiende?

Si se analiza bien, con base a documentos y evidencia en medios, la iniciativa de aceptación de cargos fue una propuesta de varios actores de izquierda, principalmente de Iván Velásquez Gómez, Thelma Aldana y todos sus aliados, fue creada por la Corte Suprema de Justicia, y tuvo enmiendas creadas por la Dirección Legislativa del Congreso… ¿Por qué entonces culpan a los diputados?:

https://archive.ph/YJpvX
https://archive.ph/BCBZY

Cierto, la gente sólo lee titulares y tweets de CNN-FakeNews en vez de investigar por sí mismos e informarse debidamente, se dejan llevar por visceralidades de desinformadores recomendados aún por Twitter en sus “Twitter Highlights”, tantísima razón que tiene Steven Crowder de decir que CNN es #FakeNews.

Quienes votaron a favor y en contra de la iniciativa final

Luego de elecciones 2015 pude observar cómo los diputados de LIDER, un partido que al igual que Semilla, nació en dentro de la UNE, se terminaron pasando a otros partidos políticos, y es bastante interesante observar las bancadas que votaron tomando en cuenta por qué partido fueron electos en comparación a en qué bancadas se encuentran actualmente, también resulta interesante observar que no hubo consenso en los partidos políticos al momento de votar:

https://www.congreso.gob.gt/detalle_de_votacion/11970/30803
https://www.congreso.gob.gt/detalle_de_votacion/11970/30803

Mi opinión personal acerca de la iniciativa 5311

Considero que la iniciativa de aceptación de cargos no resuelve nada, así hubiera sido la original hecha por la CSJ, la hecha por CICIG o la enmendada por la Dirección Legislativa, al contrario, creo que agudiza los problemas.

En EEUU ciertas minorías que no pueden afrontar el gasto de pagar fianza al momento de ser señalados de delitos que en muchas ocasiones no cometieron, prefieren declararse culpables con tal de evitar la prisión preventiva, manchando así sus antecedentes penales, algo que aún el progresista demócrata John Oliver expuso en uno de sus programas propagandistas. Sorprende que la misma gente que promueve a John Oliver sea la que promovió este tipo de iniciativas en Guatemala, hasta cierto punto, pareciera que quisieran crear un descontento contra el congreso, que de por sí, no hace falta hacerle mala reputación, solitos se la hacen con su ineptitud para comunicar cómo realizan sus diligencias y su incompetencia para despedir a un procurador que no procura nada y que viola nuestra constitución.

Observando cómo iniciativas similares han fracasado en otros países me hace creer que en este país sólo será usada por el cooptado poder judicial para presionar a inocentes a declararse culpables con tal de evitar un engorroso proceso y hasta prisión preventiva, de hecho, esa era la finalidad principal de la CICIG, presionar a opositores y detractores con procesos viciados que demorarían años en ser ganados por los señalados ya en juicio, y con ello, los que tienen el poder judicial cooptado lograrían que sus detractores quedaran marcados como culpables, sin serlo.

Observando que diputados de la UNE aún fieles a Torres votaron a favor de la iniciativa, hace fácil especular la futura utilización de esta iniciativa al momento de abordar los procesos de la excandidata presidencial. Que Orlando Joaquín Blanco Lapola votara en contra y que Mario Taracena Díaz-Sol estuviera ausente en la votación también hace fácil especular un rompimiento interno en este partido. También resulta interesante observar a Erick René Lainfiesta Cáceres de Encuentro por Guatemala votando a favor, poniendo en evidencia que este tema dividió las opiniones aún de las bancadas supuestamente más consolidadas.

Honesta y sinceramente, considero que fue un desacierto, pero bueno ¿Qué esperaban de una iniciativa así en el congreso? Uno donde cada iniciativa entra de una forma, y siempre sale de otra, de ahí que desde 2017 me opusiera a reformas planteadas por CICIG y compañía, pero como son necios, y ojalá que esta iniciativa ya en ley, no sea usada por la prófuga de la justicia, porque sería el colmo de los colmos.