Con anterioridad he demostrado con evidencia tangible muchas de las anomalías en el proceso electoral de 2019 que nos muestran fuertes indicios de un fraude electoral, resultados sin actas luego de que se quemaran, medios que borran noticias de la quema de estas actas, varias mesas que utilizan números cuadrados, actas que fueron adulteradas en los resultados manteniendo exactamente las mismas firmas, campañas contra quienes denunciaran el fraude, manipulación de información, etc. Aquí hubo un fraude electoral, algo que aún varios fiscales de diferentes partidos denunciaron.
Desde el momento en que la corrupta CICIG metió ilegalmente sus manos dentro del Tribunal Supremo Electoral, sabíamos que vendría un fraude, y las supuestas “opciones” que quedaron para segunda vuelta, al observar la casi nula reacción negativa por parte de la pseudo izquierda nacional, era evidente que ninguna de las opciones posaba amenaza a sus intereses, y a pesar de todo lo anterior, muchos prefirieron seguir con la farsa, ya sea por evitar una “incertidumbre”, por preferir invertir en impunidad, por un puesto en el próximo gobierno, por falta de arrestos, o sencillamente por pereza a hacer bien las cosas.
El fraude electoral de 1988
Sin embargo, en un comentario en Facebook me invitaron a ver el episodio de 8 de la segunda temporada de la serie de Netflix llamada “Narcos México” titulado “Se Cayó El Sistema“, en dicho episodio, se narra el fraude electoral de México en 1998, con varias similitudes al fraude acontecido en la primera vuelta de las elecciones nacionales de 2019:
Similitudes:
- Muchos negocios obscuros e impunidad dependen de que quien quede en el poder, no sea una amenaza, demasiados intereses en juego.
- Quien quede en el poder, debe mantener las mismas vías de comunicación con otras naciones e instituciones, regularmente embajadores y funcionarios extranjeros corruptos que trabajan en contubernio con funcionarios y redes criminales locales, saltarse a estos intermediarios para llegar a funcionarios con más autoridad pone en riesgo sus rentables negocios obscuros.
- La creación de un sistema paralelo o clonación del sistema de conteo rápido de votos, usando la “transparencia” como fachada del fraude, aquí en Guatemala el mismo Director de Informática del TSE, Gustavo Adolfo Castillo González, reconoció la existencia de “datos duplicados”.
- La utilización de los medios para manipular la intención de voto.
- El “apagado” y/o “congelado” del sistema cuando se descubren “anomalías” en el conteo, como sucedió .
- La “excusa” de “problemas técnicos” que “no fueron planificados”, en Guatemala la excusas fue que no habían planificado el conteo de más de 20 partidos, con lo que justificaron votos que pasaban de un partido a otro.
- La utilización de redes paralelas para manipular las elecciones en cada centro de votación, en la serie son grupos de narcotraficantes, en Guatemala se presume que los mismos alcaldes trabajaron en ello.
- La quema de centros de votación.
Como un dato curioso, si en el “apagón” de los servidores del TSE, las más de 30GiB de imágenes de las actas se transmitieron “mágicamente” en minutos del dominio resultados2019.tse.org.gt alojado en la IP 104.20.185.85 con dirección en San Francisco, California, EEUU, hacia el servicio de Microsoft Azure en el dominio resultados2019.blob.core.windows.net también alojado en EEUU… ¿Estaría bajo la jurisdicción de este país la manipulación de datos electorales guatemaltecos? Porque de ser así, pudiera ser investigado en ese país.
Agregando ceros
Un detalle que me llamó la atención del fraude en México en 1988 fue la técnica de agregar ceros a las actas, y habiendo descargado no sólo las imágenes de las actas sino los resultados tabulados del TSE, decidí hacer una revisión rápida de cuántos resultados tenían “números redondos”, y encontré un par de datos interesantes.
En efecto, la presencia de números redondos era abundante, acá la cantidad de resultados (instancias o veces) con números redondos:
Número Redondo | Instancias/Veces |
---|---|
10 | 6,496 |
20 | 3,330 |
30 | 1,753 |
40 | 1,147 |
50 | 816 |
60 | 493 |
70 | 325 |
80 | 215 |
90 | 156 |
100 | 121 |
110 | 98 |
120 | 50 |
130 | 47 |
140 | 32 |
150 | 21 |
160 | 16 |
170 | 6 |
190 | 4 |
180 | 4 |
220 | 1 |
200 | 1 |
210 | 1 |
Los partidos con más números redondos:
Partido | Instancias/Veces |
---|---|
UNE | 2,073 |
VAMOS | 1,822 |
MLP | 1,819 |
PAN-PODEMOS | 1,612 |
PHG | 1,577 |
VIVA | 1,348 |
WINAQ | 1,170 |
CREO | 828 |
FCN-NACION | 787 |
TODOS | 576 |
VICTORIA | 446 |
URNG MAIZ | 394 |
EG | 216 |
UNIONISTA | 180 |
LIBRE | 118 |
CONVERGENCIA | 84 |
UNIDOS | 46 |
PPT | 28 |
Los departamentos con más resultados con números redondos:
Departamento | Instancias/Veces |
---|---|
GUATEMALA | 4,186 |
SAN MARCOS | 938 |
ALTA VERAPAZ | 918 |
HUEHUETENANGO | 852 |
ESCUINTLA | 817 |
QUETZALTENANGO | 806 |
CHIMALTENANGO | 682 |
QUICHÉ | 600 |
SUCHITEPÉQUEZ | 545 |
SACATEPÉQUEZ | 510 |
JUTIAPA | 478 |
TOTONICAPÁN | 458 |
SANTA ROSA | 453 |
SOLOLÁ | 447 |
PETÉN | 439 |
CHIQUIMULA | 383 |
IZABAL | 343 |
RETALHULEU | 338 |
ZACAPA | 259 |
JALAPA | 239 |
BAJA VERAPAZ | 231 |
EL PROGRESO | 211 |
Curiosamente, cuando se compara el resultado anterior con el número de resultados totales (sin discriminar si son números redondos), observamos que los migrantes NO tuvieron números redondos:
Departamento | Instancias/Veces |
---|---|
GUATEMALA | 88,597 |
HUEHUETENANGO | 30,305 |
SAN MARCOS | 27,721 |
ALTA VERAPAZ | 26,600 |
QUICHÉ | 23,104 |
QUETZALTENANGO | 21,907 |
ESCUINTLA | 19,437 |
CHIMALTENANGO | 15,181 |
JUTIAPA | 14,421 |
SUCHITEPÉQUEZ | 14,345 |
PETÉN | 14,060 |
SANTA ROSA | 11,647 |
SOLOLÁ | 11,647 |
CHIQUIMULA | 11,324 |
TOTONICAPÁN | 10,507 |
IZABAL | 10,450 |
SACATEPÉQUEZ | 9,196 |
RETALHULEU | 8,892 |
JALAPA | 8,436 |
BAJA VERAPAZ | 7,790 |
ZACAPA | 7,467 |
EL PROGRESO | 5,776 |
GUATEMALTECOS EN ESTADOS UNIDOS | 2,071 |
Sabiendo que los resultados de la mesa 14,945 a la mesa 14,980 fueron tabulados sin las actas luego de que se quemaran en los disturbios, decidí ver los resultados quitándole los ceros a los números redondos y comparándolos con los resultados originales, la diferencia que encontré es que sólo los “partidos fuertes” tuvieron diferencia en los resultados:
Partido | Con 0s | Sin 0s |
---|---|---|
UNE | 2,815 | 2,689 |
VAMOS | 1,498 | 1,426 |
MLP | 896 | 671 |
PHG | 75 | 75 |
PAN-PODEMOS | 43 | 43 |
VIVA | 36 | 36 |
WINAQ | 27 | 27 |
URNG MAIZ | 21 | 21 |
TODOS | 16 | 16 |
VICTORIA | 15 | 15 |
CONVERGENCIA | 14 | 14 |
UNIONISTA | 13 | 13 |
CREO | 9 | 9 |
FCN-NACION | 9 | 9 |
PPT | 6 | 6 |
LIBRE | 4 | 4 |
AVANZA | 4 | 4 |
UNIDOS | 3 | 3 |
EG | 2 | 2 |
Sin embargo, aplicando el mismo método a toda la elección, quitándole los ceros a los números redondos, cambia bastante el número de votos, más no cambia contundentemente los resultados en porcentajes, y honestamente no sé qué tanto tenga que ver el número del padrón o el total de votos en relación a los porcentajes:
Partido | Con ceros | Sin ceros | Diferencia | % Con ceros | % Sin ceros |
---|---|---|---|---|---|
UNE | 1,121,276 | 1,016,966 | 104,310 | 25.66% | 25.38% |
VAMOS | 608,140 | 554,977 | 53,163 | 13.92% | 13.85% |
PHG | 487,895 | 443,669 | 44,226 | 11.16% | 11.07% |
MLP | 454,562 | 412,559 | 42,003 | 10.40% | 10.30% |
PAN-PODEMOS | 265,300 | 241,693 | 23,607 | 6.07% | 6.03% |
VIVA | 256,708 | 235,819 | 20,889 | 5.87% | 5.89% |
WINAQ | 226,886 | 207,158 | 19,728 | 5.19% | 5.17% |
FCN-NACION | 180,562 | 167,341 | 13,221 | 4.13% | 4.18% |
CREO | 162,548 | 150,137 | 12,411 | 3.72% | 3.75% |
TODOS | 137,484 | 128,349 | 9,135 | 3.15% | 3.20% |
VICTORIA | 111,160 | 104,464 | 6,696 | 2.54% | 2.61% |
URNG MAIZ | 94,446 | 89,298 | 5,148 | 2.16% | 2.23% |
UNIONISTA | 62,646 | 60,207 | 2,439 | 1.43% | 1.50% |
EG | 49,599 | 47,349 | 2,250 | 1.13% | 1.18% |
LIBRE | 41,425 | 39,598 | 1,827 | 0.95% | 0.99% |
CONVERGENCIA | 37,621 | 36,226 | 1,395 | 0.86% | 0.90% |
UNIDOS | 26,872 | 26,287 | 585 | 0.61% | 0.66% |
PPT | 23,835 | 23,403 | 432 | 0.55% | 0.58% |
AVANZA | 21,108 | 21,027 | 81 | 0.48% | 0.52% |
Ahora bien, darle más vueltas a la farsa que nos produjo un gobierno ilegítimo sin un pueblo que esté dispuesto a darse a respetar, está de más, no se opusieron al manoseo de estas elecciones por parte de CICIG, no les importó el nombramiento anómalo del director de informática, en fin, no hubo una fuerte oposición, así que dejo acá un vínculo para descargar las imágenes de todas las actas junto con los datos tabulados en formato JSON tal como la plataforma del TSE los generó en su momento, que como bien dijo otra persona, pareciera que el sistema fue hecho por una persona de bachillerato, ojalá exista interés de más personas en analizar este tema, aunque lo dudo, todos tienen un precio o no tienen bien puestos los pantalones; mis felicitaciones a todos los nuevos ilegales nombramientos y dádivas o “piñata” dentro del TSE, muerto el narco estado, que viva el narco estado:
P.D. A los amigos expertos en base de datos que estén interesados en la práctica sentencia SQL para eliminar los ceros en los votos, con gusto puedo pasarles el chivo.
Quetal Rodrigo, cuando tengo tiempo leo tus análisis e investigaciones…y a decir verdad la gente tiene su precio, o bien está en su comodidad por cobardía…
Solo quiero hacerte una observación o pregunta, y es que figuras como el Diputado Arzu, y muchos otro de supuesta derecha no los vi o no me enteré que se hayan unido en su momento a oponerse al fraude….eso la verdad es que hace que muchos se vayan quedando atrás, también te puedo mencionar personas que lucharon encontra de Cicig y luego salieron pidiendo ir a votar por Giammatei, como lo fue Bety Marroquín….se que nos equivocamos en la vida ….solo te lo comento porque eso debilitó demasiado las protestas encontra del fraude….
Saludos, mi admiracion y respeto para vos…por seguir luchando.
Desde Connecticut.