El caso conocido como Molina Theissen es sin duda un proceso complicado por la cantidad de años que han pasado hasta este momento y es importante comprender que en un sistema de justicia, una persona denuncia y los fiscales deben de comprobar fuera de toda duda, la culpabilidad y responsabilidad de las personas a las que acusan, con evidencias tangibles que respalden las narrativas, este es un principio fundamental de todo proceso que de no tomarse en cuenta, abriría la puerta a que cualquier persona acuse a terceros sin ninguna evidencia.
Es por mucho interesante ver la manipulación mediática y mercadológica que ya existe en las redes sociales con la utilización de hashtags como #JusticiaMolinaTheissen y #JusticiaParaMarcoAntonio puesto que de por sí emiten opinión que da por hecho que de no encontrarse como culpables a los imputados, no se estaría haciendo justicia, poniendo presión en los jueces y aún en la sociedad, distorsionando la percepción de dicho caso, utilizar estos hashtags y términos no es para nada positivo ni mucho menos justo, deberían de utilizar un nombre más neutral como #MolinaTheissen.
El día que visité los tribunales para escuchar la audiencia, observé cómo uno de los abogados defensores argumentaba que la presunta víctima no era como la querían presentar los abogados de la contraparte, según el abogado, esta persona pertenecía a grupos insurgentes que habían atentado contra el orden democrático y participado de hechos delictivos, sin embargo, el juez no dejó que el abogado terminara de hacer su argumento pidiéndole que no hablara del tema y que no menoscabara la posición de víctima que esta tenía.
Para mí resulta sorprendente que no se le permita a los abogados presentar argumentos con la respectiva documentación para realizar su trabajo, el cual es defender a sus clientes, mientras que a los abogados de la contraparte, casi que se les da la mano para que expresen lo que quieran, así que en el espíritu de indagar en la verdad y los hechos, decidí investigar un poco al respecto de lo que el abogado argumentó y encontré estos documentos relacionados a Molina Theissen donde se analizan distintos reportes que narran el momento de su aprensión, y a pesar de que existen inconsistencias entre los reportes, se pueden encontrar distintas constantes según los informes:
- Molina Theissen portaba un arma.
- Fueron aprendidos por una denuncia de una balacera/tiroteo.
- Hubo un fallecido en la balacera/tiroteo.
¿Por qué esta información no es compartida en los medios de comunicación tradicional y no es admitida en este proceso? Porque el tema no es si los imputados son o no militares y si las presuntas víctimas fueron o no parte de un frente revolucionario, el tema es llegar a la verdad y los hechos con la respectiva evidencia que los respalde y así determinar si alguno en esa sala está diciendo la verdad y si procede o no encontrarse culpable a alguno de los imputados, dejo acá debajo las imágenes de los documentos: https://imgur.com/a/99ERs
